第71頁(第1/3 頁)

◆ 天皇是日本法西斯統治的中心

日本的法西斯統治體制實際上就是以天皇為中心的軍部法西斯獨裁統治體制。在日本法西斯化的過程中，曾經過了兩次所謂&ldo;明證國體&rdo;運動，天皇的統治和在日本國民精神上的絕對權威得到了進一步強化。東條英機在法庭上曾這樣談到天皇裕仁的權威：&ldo;沒有任何一個日本臣民能違迕天皇陛下的旨意，日本政府或日本國的高階官員尤其如此。&rdo;每一屆日本內閣都按天皇旨意組成，各屆內閣首相及內閣成員，無不對天皇奉命惟謹。而且，天皇還用頻頻更迭內閣的辦法，保持他的絕對權威，以防止內閣權勢過重，威脅皇權。在羅斯福任美國總統期間，日本內閣就換了12屆。

然而，日本戰敗後，其統治集團包括天皇裕仁本人，都從維護所謂神聖的&ldo;國體&rdo;和&ldo;現人神&rdo;天皇出發，千方百計尋找和編造種種理由及藉口，為天皇推卸戰爭責任。日本政府甚至為此專門召開會議並做出了關於戰爭責任問題的決定：&ldo;……有關決定開戰、貫徹執行作戰計劃等，天皇陛下只能遵從實行憲法中形成的慣例，不能駁回大本營、政府已決定的事項。……&rdo;其主要觀點和理由是根據明治憲法天皇的行政權由國務大臣(即內閣)&ldo;輔弼&rdo;、軍隊的統帥權由軍部承擔輔佐之責，加上憲法在實施時的天皇&ldo;無答責制&rdo;，所以&ldo;聖上對政務和軍務絕對不承擔責任。……這次大戰實際上是由政府特別是軍部獨裁所進行的&rdo;。但事實果真如此嗎?

首先，如前所述，明治憲法賦予了天皇管理國務的最高權力，是制定法律、施行國策的主體，其他如內閣、議會、軍部都是分別向天皇負責，是副體和協助者。因此，讓副體承擔全部的法律責任而主體則毫無責任是無論如何也說不通的。誠然，由於日本的國家體制的關係，日本軍部&ldo;統帥權獨立&rdo;，即天皇統率陸海軍，軍部直屬於天皇並承擔輔佐之責，軍部大臣的&ldo;帷幄上奏權&rdo;和&ldo;陸海軍大臣現役制&rdo;等等，在近代天皇制下的日本軍部具有特殊的地位和作用。日本的法西斯統治實際上就是軍部法西斯對內鎮壓、對外侵略的獨裁專制，它在日本法西斯化和發動侵略戰爭的過程中，起了極其重要的作用。日本軍部所應承擔的戰爭罪責也理應得到清算。但是，懲處了日本軍部法西斯戰犯，並不能推卸日本天皇的戰爭責任。日本軍部法西斯無論獨裁專斷到何種地步，也是&ldo;輔佐&rdo;天皇行使對軍隊的統帥權。軍部在近代天皇制下是不可能完全把持日本&ldo;皇軍&rdo;的，天皇即使不是日本戰爭機器的惟一操縱者，也是操縱者之一。

11．遺 憾(3)

關於裕仁天皇的戰爭責任，日本的有識之士史學家井上清指出：&ldo;天皇是大日本帝國的惟一最高的統治者，尤其他是大日本帝國軍隊的惟一最高的絕對統帥。……他作為大日本帝國的道德和精神的最高權威，要求作為臣民的日本國民，無條件地效忠、服從和尊崇他……所以，他從1931年9月8日日軍發動侵略中國東北的戰爭開始，到1945年9月2日簽署對盟國正式投降的檔案為止，推動和指導了一連串的侵略戰爭，慘殺了數千萬亞洲人。他是&l;戰爭罪犯&r;，是&l;法西斯分子&r;，是殺害五千萬亞洲人的罪魁禍首。&rdo;

然而，裕仁天皇&ldo;並沒有以諸如希特勒或墨索里尼的形式出現在大眾面前，而是一直作為竹簾後面的神秘存