第15部分(第4/4 頁)

飾，把清軍的進佔太原，說成是“太原傳教西人，地位危險”，袁內閣“所派之兵只為保護西人，並非有戰爭之意”。為此，山西軍政府代表李素、劉懋賞將事實真相電告伍廷芳，並對其欺騙行徑予以揭露，請伍向袁世凱據理力爭。其電文為：

敬啟者：前因清軍藉名保護教士，派兵四營，突入太原，當經函達臺端，請與袁氏嚴重交涉，諒蒙俯鑑。代表等靜以待命，以為閣下必有對付之方，乃近閱閣下與袁氏來往電文，於此事初未致詰，而道路傳聞，且謂閣下已允清軍入晉防匪，保護外人。聞之不勝詫異。私心揣度，以為閣下明達，當不至此；或者南北交通阻隔，閣下未悉晉中情形，致見欺於袁氏。事體重大，未敢默然，用將實在情形，為閣下陳之。查太原自民軍退後，曾添巡防兵四營，巡警、民團各千餘人，維持秩序；其餘兵隊，雖分駐省之南北，閻都督猶時以保護外人，告誡軍民，故地面極安。乃舊曆十一月十二日，忽有義大利參贊一人，由北京來太原，寓居教堂。是夜遂有土匪刻期起事之說。當經嚴行查究，終不知訛從何來？十四日意參贊去晉返京，遂喧傳有清兵保護教士之電。查晉省教堂，建築甚堅，又有快槍巨炮，以為之備，人所共知。自九月至今，宦紳恆往求庇，則其不待保護，可想而知。今姑不論。第當時干戈擾攘，意參贊果以何事來太原？又何以不寓他處而寓教堂？若謂有事，何以僅住一日，即行去晉？土匪起事之說，又不先不後，而起於該參贊抵晉之時；請兵保護之電，又不出於駐晉之教士，而出於偶來之意國參贊。人言嘖嘖，鹹謂袁氏轉託英使，授意該參贊。雖道路悠悠，未必盡信，而揆諸情事，實令人不能無疑。夫陽假保護外人之名，陰行侵佔土地之實，兵不厭詐，在袁氏固為善謀，而晉中關係西北安危，詎能任其淪棄？閣下折衝壇坫，手系存亡，若舍重就輕，何以副海內人望？務請從速電達袁氏，據理力爭，即將兵隊退出太原，一面宣告以後晉中如有土匪，則由民軍剿撫，清軍不得干預，以清許可權。事機急迫，匆促陳辭，臨穎無任主臣。txt電子書分享平臺

一、還鄉視事　忻州受阻（3）

伍廷芳接電後，於1912年2月4日致電袁世凱，揭露其駐軍太原並進犯韓信嶺以南，要求立即將清軍撤出山西境外。其電文為：

袁內閣鑑：……頃接山西諮議局報告，知娘子關為清軍違約攻破後，閻都督為軍治上之必要，移駐歸化城，留民政長李盛鐸維持地方秩序。乃清軍藉詞護送外人，竟駐屯太原城內，並由張撫帶來清兵一協，盧永祥為協統，陸續開往韓信嶺以南，防禦民軍北上；而毅軍及二鎮各兵隊，亦由河南渡茅津以拒後路；並添調武衛軍數營據守省垣。似此藉詞違約，進兵佔領，既貽利用外人之誚，且有失信于山西民軍之嫌，諒亦閣下所不取。查太原有民政長李盛鐸維持地方秩序，毋須添派軍隊前往，轉滋軍民之疑。應請閣下迅飭各軍隊即行退出境外，以符原約，是所切盼。伍廷芳。支。

這些有理有據的要求，袁竟充耳不聞。清軍在山西一直待到清帝退位，才於3月下旬撤走。1912年2月9日（農曆辛亥年12月22日），閻錫山率山西民軍由托克托南下。　於2月13日到達河曲時，已聽到1912年2月12日南北議和結束，清帝退位，共和告成，袁世凱將接任*臨時大總統的訊息。於是大軍暫歇二日，發出12月份餉銀。接著閻又接到李盛鐸“深盼南來，晤商一切”　的電報，遂催軍兼程前進。1912年2月18日（農曆壬子年正月初一日）到達忻州。　返忻州前，閻錫山曾在包頭髮出專函通知周玳說：“不日由包頭動身，先住忻州，你速設法與忻州州官聯絡，為我籌備一切。”　周玳接信後，馬上去忻州與州官朱善元接頭。朱為之作了充分的迎接準備工作。

正月初