第63頁(第1/3 頁)

&ldo;也許人家是天才。&rdo;

&ldo;也許，但我相信另外一種解釋，你是個笨蛋。&rdo;戴海燕毫不客氣地繼續說道，&ldo;你小時玩過蠟燭吧？蠟燭的燭油滴到紙上，會讓紙張變得透明。古人謄畫，也是同樣原理，他們會先是在宣紙上塗黃蠟，用灌滿熱水的鐵鬥壓在其上，反覆碾壓，讓蠟徹底融入紙面，讓紙變得透明。然後臨摹的人會把透明紙鋪在原畫之上，用細筆在透明紙上描出線條，再拿開對著原畫臨摹‐‐看到沒有？臨摹一幅畫都如此費勁，你故事裡那個王姓外甥想靠記憶就複製，根本就是個神話。你的整個理論，從一開始就站不住腳！&rdo;

我聽到這裡，額頭上微微開始出汗。戴海燕的脾氣很急，但她說的話條理卻很清楚，我無法反駁。

戴海燕見我不說話了，沒見同情，反而眼神更為凌厲。她從書堆裡又翻出一本王世貞自己的《弇州山人四部稿》：&ldo;你還說，王世貞毒殺嚴世藩，是因為自己父親王忬被嚴嵩所殺。你自己好好看看王世貞自己是怎麼說的吧。&rdo;

我翻開一看，裡面夾著一個書籤，那一頁用鉛筆劃出來一段話。這是隆慶元年，王世貞向同榜進士、內閣大學士李春芳進言其父被殺原因時說的。王世貞說了三點理由：一是因為楊繼盛；二是因為沈練；三是因為徐階。前兩者都是被嚴嵩迫害而死的忠臣，後一位是推翻了嚴嵩的名相。

&ldo;請問，王世貞列舉的這三個父親被嚴嵩所殺的理由裡，到底哪條和《清明上河圖》有關係？&rdo;戴海燕問。

&ldo;呃……也許是他自己不願意說。&rdo;我仍舊試圖辯解。

戴海燕大笑：&ldo;好，你還不死心？&rdo;她又扔出幾本《明史》，仍舊是裡面夾著書籤，用鉛筆劃了線。我一一翻開看，一看是嚴氏父子的傳記，越看我額頭的汗越多。

戴海燕猶嫌不過癮，她繼續問道：&ldo;王忬之死，在嘉靖三十九年十月初一，王世貞扶棺返回老家江蘇太倉，是在十一月二十七日，從此一直隱居，到隆慶二年才出來仕官。而嚴嵩在嘉靖四十一年倒臺，嚴世藩被發配到雷州，中途逃回江西老家分宜，直到四十四年被殺。我請問你，在江蘇的王世貞，哪來的機會在北京朝堂與在江西的嚴世藩相見？&rdo;

我啞口無言。

&ldo;至於什麼白衣書生在葬禮上竊走一條胳膊和《清明上河圖》的橋段，我都懶得說了。人的臂骨是很結實的，在眾目睽睽之下，王世貞居然能迅速鋸斷屍體從容離去，你當他是什麼東西？非洲鬣狗嗎？&rdo;

戴海燕見我無言以對，居高臨下地發起了最後的進攻：&ldo;最後一點，你說王世貞用《金瓶梅》毒死嚴世藩，可你也看到了，明史裡清清楚楚地寫道，嚴世藩是在嘉靖四十四年被公開處斬的，哪裡來的毒殺？又談何在葬禮上被王世貞偷走一條胳膊？&rdo;

這一條條反駁砸下來，一砸一個坑，只砸得我眼冒金星，張口結舌，毫無反抗餘地。

&ldo;你這個故事處處都是漏洞，若是把這當成一段故事，寫個小說，也就算了。偏偏你還煞有其事地當成史實去質疑別人，還惹得全國議論，這就太不像話了。我一個學生物的，隨便翻幾本大路史料，就看出了其中破綻。你們這些所謂專業人士，到底腦子裡進了多少水？&rdo;

藥不然把手搭在我肩上，表示極大的同情‐‐他也不敢說話，生怕招惹到戴海燕。

這些細節，其實只要細查一下，都可以水落石出。可我太過信任素姐，居然沒多方查證，糙糙翻了幾本書就寫了上去。想不到，這故事居