第92頁(第1/3 頁)

11向淵認為認定高海富指使李龍彪故意傷害蔣國根的證據不足，檢察院對高海富作存疑不起訴‐‐所謂存疑不起訴，指的是檢察院認為案件定罪事實不清、證據不足，不符合刑事訴訟法規定的&ldo;犯罪事實已經查清，證據確實、充分&rdo;的起訴條件，從而作出的不起訴決定。為了防止冤錯案的發生，檢察機關三令五申，嚴禁將事實不清、證據不足的案件&ldo;帶病起訴&rdo;。存疑不起訴不等於被不起訴人就是清白的、無辜的，只是表明檢察院在作出決定時定案證據尚不充分，以後如果偵查機關收集到新的證據，能夠證明被不起訴人有罪，偵查機關仍然可以再次移送審查起訴，檢察院經審查後認為證據充分的，可以提起公訴。存疑不起訴的立法精神在於強調只要案件定罪事實存疑，就要在檢察環節終結訴訟，以最大程度避免產生冤錯案，保障無辜者不受追究。對於這種案件，即使公訴人員內心相信犯罪嫌疑人有罪，但沒有充分證據證明，仍然應當決定存疑不起訴，這體現了程式公正與實體公正並重的原則。

12鍾天崖被執行死刑前一天，蔡治邦告知鍾天崖有刑前會見家屬的權利‐‐最高人民法院司法解釋規定，法院在執行死刑前，應當告知罪犯有權會見其近親屬。罪犯或其近親屬申請刑前會見的，法院應當及時安排罪犯與其近親屬會見。死刑犯享有刑前會見權，使死刑犯也享有人的尊嚴，讓他們有尊嚴地死去，在與家屬會見後&ldo;帶著感激上路&rdo;，這是人道主義的體現，體現了&ldo;司法人性化&rdo;。這一司法舉措見證了中國司法文明的光輝不單照耀在守法公民的身上，而且還要照在有過錯的人、違法的人，甚至死刑犯的身上。

13高海富在鍾天崖即將被執行死刑的最後一刻投案自首，阻止了死刑執行‐‐我國刑法對於死刑案件，在二審終審程式之外再加上一道司法&ldo;柵欄&rdo;‐‐覆核程式，就是為了儘量避免錯殺。死刑錯判雖經二審終審、覆核程式等三道程式，層層糾正改判，但最終仍然有未能避免的錯殺。以美國為例，據2006年有關統計，美國在2006年之前的20年間，共有102名無辜者被判處死刑。我國也未能杜絕&ldo;絕對錯殺&rdo;，例如媒體報導的1989年騰興善殺人案及近年報導的1996年呼格吉勒圖強姦殺人案等早已被執行死刑的冤錯案，都是典型的&ldo;錯殺&rdo;案。雖然這種錯殺無辜者的死刑案件在我國是極個別的，但這種錯殺率哪怕只有萬分之一，對於不幸被冤殺的無辜者及其家庭來說，就是百分之百的、萬劫不復的悲慘不幸。死刑錯判是生命不能承受的錯誤。死刑的不可逆轉性，是死刑永遠無法修補的弊端，一直為學界詬病，也因而成為廢除死刑論者的一個有力理由。

14高海富服刑期間換位思考，終於以寬恕之心化解了心中仇恨‐‐&ldo;痛苦不可能透過轉移給其他人得以解脫&rdo;，死刑案件中，死者家屬強烈要求法院判處被告人死刑，得到的只是解一時心頭之恨，出一口惡氣而已，其他什麼也沒有得到，而失去親人的痛苦並不會因為復仇而減輕。選擇寬恕，將會得到被告人及其家屬永生的感恩和報答，同時也將贏得精神和物質雙方面的回報和慰藉。冤冤相報何時了，復仇永遠不可能化解仇恨，只有寬恕、理解和愛，才能融化世間所有的仇恨，從而既拯救他人，也拯救自己的心靈，使自己的靈魂得到解脫，歸於安寧。

15鍾天崖向記者表示不會向司法機關送錦旗，而是要提出國家賠償‐‐法院依法糾正錯案是應盡的職責，蒙冤的無辜者不需要對法院感恩戴德。根據國家賠償法的規定，