第761頁(第1/2 頁)

「《米爾克》本質上是一部政治電影。」

「作為一部傳記電影，布蘭德利塑造的米爾克極富人格魅力，成長為領袖理所應當。作為一部政治電影，競選過程激情澎湃，演講更是煽動人心，毫不懷疑如果布蘭德利願意從政，可以成為第二個加州州長，甚至美國總統。作為一部同性戀電影，觀眾也完全能夠理解一個小二十歲的英俊男子為什麼願意跟米爾克私奔去舊金山。」

「同性愛情並不是電影的主線，但米爾克與斯科特之間的愛情尤其動人，史匹柏嫻熟剋制的敘事方式，反而升華了這段同性之愛。」

「《米爾克》不是一部燃情勵志的人物傳記片，卻能點燃觀眾對社會偏見的憤怒。這種偏見一直在我們生活的社會中根深蒂固地存在著，因此團體的反抗才更加震撼人心。」

「從奧斯卡到柏林，威廉·布蘭德利再一次展現了頂級演員的偉大創造力，他不僅演活了一個同性戀，更演活了一個政客，從初入政壇手足無措，到與市長做利益交換的老狐狸，複雜多面的人物形象宛如真實，在同型別電影裡也極其少見。」

「電影結尾是典型的史匹柏式，悲劇中仍然有著榮耀、勵志、樂觀的基調。為米爾克致哀的幾萬民眾，用哀傷的燭火匯聚成了一條光之河，靜靜照亮黑暗的長夜，彷彿希望隨時間流淌，到現在，到未來。」

「威廉·布蘭德利用無懈可擊的表演，完美刻畫了一個英雄般的政治家，故去多年的米爾克借著這部電影再次向世人傳遞著自由、愛與希望。」

以上評論只是《米爾克》在柏林電影節上映後，全世界知名媒體與影評人報導內容的一部分，首波影評的好評度與廣受關注度，不僅在本屆電影節上首屈一指，甚至遍數歷屆柏林電影節上的熱門參展電影，比得上的也寥寥無幾。

就連柏林電影節場刊《screen》，不僅讓《米爾克》登上了第二日的封面，還打出了36的高分——雖然不是有史以來的最高分，但在本屆電影節，應該不會出現比《米爾克》更高的評分了，因為《screen》採用的是當日首映電影的媒體綜合評分制度，分為五個等級，滿分4分，3分以上已經是高分電影，有時候一屆電影節都無法出現35以上分數的高分電影。

影評人威廉·費伯的那句「偉大的電影節上誕生了一部偉大的電影。」還算矜持了，還有略誇張些的媒體，用了四個偉大來形容《米爾克》：「偉大的電影節、偉大的影片、偉大的導演、偉大的演員。」

在各路專業與非專業的媒體和影評人中，柏林電影節的主席迪特·考斯里克的評價似乎是最具預言性質的，他說：「《米爾克》會從柏林電影節開始，引爆全世界。」

未來會不會引爆世界不知道，畢竟電影距離真正全球上映還需要一陣時間，但是在柏林，在德國，乃至歐洲，《米爾克》都是近期最著名的電影，沒有之一。

也幸好柏林電影節主席這個職位只是電影節的組織者和管理者，並不負責獎項的評審工作——電影節評委會主席是每年一換的，今年的主席是羅蘭·艾默裡奇——不然肯定會有人議論說獎項已經內定了。

不過，在很多關於獎項歸屬的預測中，的確有很多媒體和影評人看好《米爾克》，一方面是今年電影節的優秀作品不多，中國電影《孔雀》、美國電影《吮拇指的人》、德國電影《索菲·斯庫勒》和南非歌舞片《卡雅利沙的卡門》是較為出色的幾部，但跟《米爾克》的征服級表現還是不能相比。

另外一個重要原因就是柏林電影節歷來偏愛政治題材，這眾所周知，而《米爾克》恰巧就是。

歐洲三大電影節，最初其實都是政治的產物，創辦最早的威尼斯電影節，是墨索里尼用來宣傳法西斯的工具，其後的坎城電影節是英法等協約國