第66頁(第2/3 頁)

第十三章 花園澆水管(5)

現在，富蘭克林&iddot;羅斯福總統坐在艙內，邱吉爾的信放在他膝蓋上。他注視著加勒比海沉思，大概又回想起上述的那段往事。現在的情況與當年威爾遜面臨的情況有所不同。要提供大量外援，是需要國會批准的，而給英國白送錢物，或用貸款的方式，都容易遭受孤立主義者攻擊。那麼，為什麼不用租借方式呢?

總統12月16日返回華盛頓，已拿定主意。第二天他召開了記者招待會，用非常通俗易懂的語言解釋了他的想法：

假設我的鄰居家著火了……這時他需要借用我的花園澆水管，裝到他的水龍頭上。我自然會幫這個忙，幫他滅火。我該怎樣對待呢?我不至於在滅火之前先對鄰居說，&ldo;夥計，我這澆水管值15美元，你得先付15美元，才給你用。&rdo;……我不會要那15美元‐‐我只是等到滅了火以後，讓他把軟管還給我。

兩周後，在一次爐邊談話中，羅斯福說明瞭美國不能坐視英國陷落：&ldo;我們很明白，鑽進被窩把頭蒙上，是躲不開危險的……我們必須成為民主國家的偉大兵工廠。&rdo;他沒有給美國應做的事規定任何限度。一位歷史學家說這篇講話是美國總統曾經做出的極為大方的承諾。

羅斯福盡最大努力向孤立主義者提出直接的和無畏的挑戰。他提交給國會的法案，跟他的公開講話一樣的坦率、大膽。這法案若是透過了，總統就有權力採用&ldo;租、借或其他方式&rdo;向他認為與美國安危&ldo;有關&rdo;的國家提供武器。法案中並沒有明文的償還條款。

孤立主義者知道決定性時刻來到了，向法案發起猛烈的攻擊。他們的論點主要有二。一是，如一位孤立主義者所說，這一法案&ldo;將會實際上把國會給廢了&rdo;。《芝加哥論壇報》說這是&ldo;獨裁者法案&rdo;。二是這一法案會招來德國的襲擊，從而使美國捲入戰爭。芝加哥大學校長說這是&ldo;讓美國人民自殺&rdo;。一名孤立主義參議員說這法案會&ldo;葬送美國1/4的小夥子&rdo;。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</b