第170頁(第1/3 頁)

有那位老人跟著，鎮長已經猜出是什麼事了：

&ldo;首長，這件事很不好辦，他拿不出證據……&rdo;

&ldo;你是說他拿不出證明救援西路軍的證據吧？&rdo;

&ldo;是啊！&rdo;

&ldo;你有他殺害西路軍的證據嗎？&rdo;

&ldo;有個挎包……&rdo;

&ldo;那是救援的證據呢還是殺害的證據呢？&rdo;

&ldo;他對馬家軍說是殺害的證據。&rdo;

&ldo;在自己人面前呢？&rdo;

&ldo;他當然說救援的證據了。&rdo;

那鎮長做出有事要忙的樣子，不耐煩了，覺得我這個老頭多此一舉，為個行將就木的老反革命費唇舌真不值得，已經定了的事，對也吧錯也吧，還翻騰它幹什麼？

&ldo;若是你救援了西路軍，在馬家軍刀壓脖子的時候你怎麼說？&rdo;

&ldo;……&rdo;他似乎在想。

&ldo;……你可知道，在自己人面前說實話是誠實，在敵人面前說實話不就是傻瓜了嗎？&rdo;

&ldo;可是，這件事是群眾透過的上級批准的，怎麼能改呢？&rdo;

&ldo;怎麼就不能改？……過去的一些西路軍的失散的同志叫紅軍流落人員，現在不是改成西路軍老戰士了嗎？&rdo;

&ldo;那是中央批准的，……不是中央說話，誰能改得了？&rdo;他用自己胖胖的臉點點那老人說，&ldo;他的事總不能驚動中央吧？改不改有什麼關係？&rdo;

我要發火了，一股怒氣從心頭向上沖湧。陪同的同志直向鎮長使眼色，那意思是不要跟我硬頂，答應照辦其實不辦不就得嗎？

反正老傢伙是過路之人，應付應付算了。

我本想下定決心處理此案，住在這裡不走了，可是，我總有走的一天。那老人可憐巴巴地望著我，像是望著一個為民請命的英雄，生怕我敗下陣來。

我終於明白了，沒有整個黨風的好轉，我一個尹洪菲和風車搏鬥，不比唐&iddot;吉訶德還蠢嗎？我即使倚老賣老使出全身解數，把鎮長打得低下頭來，我走後的一分鐘裡，他會不會把餘怒發洩在老人身上？

陪同的同志那個眼神是深刻的，他是個很熱心的同志，這個眼神不是他對人漠不關心的結果，而是通達世事的結果，他太瞭解鎮長這些人的作風了。

有人說，人老了像孩童，我七十多歲的人反道不如這個陪同我的小夥子通達人情了，是後生可畏，還是人世可畏？

的確，這個老人活不了幾天了，充其量還活五年，他還需要什麼呢？多少年都過來了，再委屈幾年又有什麼了不起？受委屈的人多了，你，一個老頭子，就是戴個反革命親屬的帽子，沒有打你又沒有關你，戴久了，也就習慣了，算了。

再說，我的確拿不出證據來，證明你的弟弟無罪，那張焚燒的紙條不會顯靈重現，即使重現，你仍然是有罪的，既然那些流散紅軍已都打成&ldo;叛徒&rdo;、&ldo;逃兵&rdo;、&ldo;張國燾的走狗&rdo;，你救援了他們不就等於救了&ldo;叛徒……逃兵……加走狗&rdo;嗎？

這是多麼深奧的辯證法啊！如果舉一反三，多反覆幾遍是很富哲理性的。