第21頁(第2/3 頁)

年，數字將會攀升至36600萬人。

&ldo;各國與各地區的情況完全不同。&rdo;以洛杉磯為據點的器官商人如此解釋。他在liver4you網站做線上生意，要求我只能用米奇這個化名。&ldo;由於大多數海外移植都是在醫生的掌控之下，像是美國私人診所那樣，所以價格區間很廣……在器官交易合法的國家，例如菲律賓，捐贈者的人數十分龐大，因此，捐贈者必須接受平均3000美元的(賣腎)價格。&rdo;

成本降低了，買家付出的費用卻鮮少會降低。器官一旦從街頭進入醫療供應鏈，價格就會快速攀升。米奇說，如果是腎臟移植的話，他的一般收費介於35000至85000美元之間。米奇每一筆交易可以淨賺25000美元以上，實際所得的淨利要視手術地點而定。

米奇這樣的角色將國家間的法律差異化作進帳收入，器官中介的做法似乎深植於器官移植的核心，也助長了普遍缺乏透明度的情況。掮客扮演著隱匿程式的關鍵角色，同時也利用了始自捐贈者身體、終於受贈者身體的整體供應鏈，大幅提升獲利。

部分學者與經濟學者主張，唯有合法且受規範的體制，方能停止器官供應鏈的剝削歪風。他們還主張，無論司法制度如何創立，有價捐贈的情況仍會存在。像瑞迪(k c reddy)‐‐涉及金奈醜聞的其中一位醫生‐‐這樣的移植外科醫生表示，這樣的體制可以讓器官送到有需要的患者那裡，同時又能保護捐贈者的利益。此外，還可以保證捐贈者獲得完善的後續照護與公平的金錢。

因此，利伯維爾場的解決方法很誘人。我們相信個人自由以及可決定自身命運的天賦權利，而利伯維爾場的方案恰好與這樣的信念相互呼應，還多了&ldo;擺脫投機的中間人&rdo;這項經濟誘因。然而，現實世界中，成功的故事少之又少。生物倫理學家亞瑟&iddot;卡普蘭(arthur caplan)寫道，採用市場方法來解決腎臟短缺問題，將器官販子置於不利的境況中，販子所握有的&ldo;選擇範圍會因高額補償金而受到侷限，這並非因為賣家面對錢失去理性，而是因為對於某些需要錢的人來說，某些出價即使低到有辱人格，仍舊是誘人得難以抗拒&rdo;。換言之，總是會有人願意低價販賣自己的人體部位。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-s