第156頁(第2/2 頁)

息產業中的中心地位，微軟的壟斷性力量已遭到了前所未有的結構性削弱。再加上經濟停滯和衰退，人們甚至頗為懷念當年微軟dos和視窗不斷升級換代、引發電腦硬體更新狂潮和資訊產業極度繁榮的好年景，盼望微軟再次推出帶動電腦硬體升極的&ldo;殺手&rdo;軟體，刺激新一輪的市場需求。在此形勢下，過重地懲罰微軟顯然已不符合美國的整體國家利益。

在市場經濟中，壟斷，還是反壟斷，是一個極為複雜的問題，不可能有一個統一明確的結論和千古不變的標準。轟動全球的微軟一案究竟是勞民傷財、多此一舉，還是殺一儆百、功在千秋？這尚待百家爭鳴，深入探討。

後記一次愉快的精神之旅

編寫完《美國憲政歷程》，看著這些不知修改過多少遍的文稿，我如釋重負，同時感到了莫大的欣慰。

在過去的兩年時間裡，除了撰寫了幾篇學術評論和時事評論外，我以極大的興趣和熱情全身心地投入到本書的寫作和編輯中。對於我這樣一個從未受過專門系統法律訓練的人來說，這個領域既充滿了誘惑，也有很大的風險。不過，我想到當代美國最有影響的法學家兼法官（聯邦第七上訴法院）波斯納的一句名言：&ldo;法學應當使外行人也感興趣，自己多少有點安慰。&rdo;如果法學能夠使外行人感興趣的話，也就無法排除感興趣的外行人來從事有關法律的業餘研究工作。既然國內有那麼多沒有任何法律專業背景訓練的職業法官和律師，而且，也沒有法學教授來潛心寫作美國憲政史的入門書，那麼，由幾位研究美國歷史和國際關係的學者來寫作美國的憲政歷程，作為拋磚引玉之用，看來也不能說太出格。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>