第41部分(第4/4 頁)

部矛盾的利用，於1928年取得了國民黨的“領袖”地位和全國政權，並經過兩年的征戰擊敗了各路“新軍閥”，但全國的政治統一併未實現。這種局面隨著中國*革命的勝利便徹底完結了。新中國的建立不僅消除了軍閥割據，鞏固了邊疆，而且隨著國力的增強完成了香港和澳門的迴歸。這使中華民族內部的聚合力得到空前提升。

（二）階級對立的消除

以階級對立為主要內容的社會分化是離散民族聚合力的社會根源，因而消除階級對立就成為增強內部聚合力的根本條件。舊中國是一個階級對立十分尖銳的社會。毛澤東曾按經濟地位和對於革命的態度把舊中國的各階級劃為：地主階級和買辦階級、中產階級（主要指民族資產階級）、小資產階級（如自耕農、手工業者、小知識階層）、半無產階級、無產階級和半遊民無產者。這其中，地主階級和買辦階級附屬於帝國主義，代表最落後、最反動的生產關係，是社會的剝削者和壓迫者，而半無產階級、無產階級、遊民無產者和部分小資產階級則是社會的受壓迫者。他們與地主階級和買辦階級構成兩種對立的階級。但是，自30年代開始，隨著中國社會經濟和政治格局的變化，國民黨統治集團中又形成了一個以蔣、宋、孔、陳四大家族為代表的新的官僚資產階級，成為與全國各勞動階級和民族資產階級普遍對立的階級力量。於是，除了帝國主義和中華民族的矛盾之外，官僚資本主義、封建主義與人民大眾的矛盾成為中華民族內部階級對立的主要內容。沉重的階級壓迫必然導致強烈的階級反抗。據研究，自1921年中國共產黨成立至1950年大陸解放的29年間，全國有記錄的革命起義有近千次。其中有中國共產黨發動領導的，也有廣大群眾自發的；既有幾十萬人的大起義，也有千百人乃至幾十人的小起義。這是勞苦大眾對階級壓迫的激烈反抗，也是中國社會分裂的直觀反映。　電子書　分享網站

中華民族凝聚力的更新和重構（8）

中國*革命的完成徹底推翻了帝國主義的統治，也從經濟基礎上消除了階級對立的根源。還在解放戰爭進行過程中，中國共產黨就在解放區領導了旨在剷除封建制度的土地改革運動。新中國建立後，1949~1956年間，經過土地改革和社會主義改造，中國的階級結構隨同經濟基礎的變革發生了根本的改變。地主階級和資產階級被剝奪，農民和其他個體勞動者變成了集體勞動者，工人階級成了國家的領導力量。這種新*主義到社會主義的轉變，消滅了階級，消滅了剝削制度，也消除了階級對立和社會分裂的經濟基礎。

但是，由於“左”的錯誤思想指導，在完成社會主義改造之後，中國社會本已得到消滅的階級對立又被人為地發掘出來、擴大開來。1957年的“反右”、1962年以後對階級鬥爭的強調，直至1966年開始的“*”，使中國的階級意識和人為的“階級鬥爭”放大到極至。改革開放以來，中國徹底丟棄了人為的階級對立，舊的階級痕跡逐步被消弭，但隨著市場經濟的推進和社會分配差距的拉大，新的社會分化又不可遏制地在中國呈現出來。這些分化雖然基本是以職業和行業為基礎，但其中財富和其他社會資源佔有上的不均衡是十分明顯的。歷史上“左”的錯誤曾為中華民族的凝聚力造成了極大損害，現有的社會分配不均也將是影響新時期中國社會穩定的重大因素。然而，“左”傾錯誤導致的社會對立畢竟是一種人為的政治分野，它缺乏階級對立必要的經濟基礎，所以一旦“左”的錯誤結束，這種人為的對立也便結束了，並沒有導致中國社會更大的分化；改革開放以後貧富差距的拉大一定程度上是我�