第175頁(第2/4 頁)

的&ldo;西北五馬&rdo;有無關係，但他世襲武職，確實是寧夏衛（今寧夏銀川）人，回族。在明軍中算是比較能打的將軍。天啟五年（公元1625）八月，他命令副總兵魯之甲和參將李承先率軍東渡，攻打耀州；覺華島遊擊金冠派水師接應。然而事不湊巧，因為風向氣候等原因，海軍沒能在指定時間到達，魯、李二人措手不及，只得找漁船渡河。人多船少而且小，結果來來回回拖了整整四晝夜，完全失去戰術突然性，後金軍隊早已張網以待；等明軍一過河，他們摸黑髮起突襲，搶佔了先手。 此役明軍計劃出動四個營七千人，內有車炮一營、鐵騎一營，水師二營。儘管水師沒能按期到達，先期渡河的只是部分人馬，但兵力依然佔優。只是沒有士氣的軍隊不再是軍隊，只不過一群迷途的羔羊；明軍遭遇突然襲擊，稍觸即潰，後續人馬也望風而逃，最終兩員主將陣亡，戰損士兵四百名、鐵甲七百副、戰馬六百匹。這就是所謂的&ldo;柳河之敗&rdo;。因為這個原因，孫承宗和馬世龍先後離開了遼東。已經升任寧前道的袁崇煥，頂頭上司換成了高第。

血戰寧遠（1）

自廣寧慘敗以來，大淩河三岔河一線成為明朝與後金之間事實上的緩衝區。倉促進行的耀州戰役，打破了三年的平靜。天啟六年（公元1626）正月十四，似乎是對耀州戰役的報復，努爾哈赤再度統兵西渡遼河。 高第是頭一年十月接任的遼東經略。對於孫承宗、袁崇煥的大縱深推進戰略，高第內心並不贊同。因此他上任伊始，便上疏建議：&ldo;由此以東如錦州城大而朽壞，松山、杏山、右屯城小而低薄，皆前鋒遊哨之地。夏秋無事防護屯種，入冬遇大敵則歸併寧遠以便保守。&rdo;建議以寧遠為防禦節點，冬季遼河結冰，後金騎兵暢通無阻，遇到攻擊便合兵退保寧遠。 但這個意見並未得到將士們的一致贊同。督屯通判金啟倧上書袁崇煥，強烈反對：&ldo;錦、右、大凌三城皆前鋒要地。倘收兵退，既安之民庶復播遷，已得之封疆再淪沒，關內外堪幾次退守耶！&rdo;袁崇煥當然也不會同意。要知道這三個地方都是他一再建議，孫承宗才同意恢復的。好不容易站穩腳跟，怎能輕易放棄？因此他也據理力爭：&ldo;兵法有進無退。三城已復，安可輕撤？錦、右動搖，則寧、前震驚，關門亦失保障。今但擇良將守之，必無他慮。&rdo; 袁崇煥的態度非常堅決：&ldo;我為寧前道也，官此當死此。必不去。&rdo; 努爾哈赤大軍號稱三十萬，當然是虛數，很難超過十萬。而明軍前線兵力呢？&ldo;大明兵右屯衛一千，大淩河五百，錦州三千，以外人民，隨處而居。&rdo;數量弱，質量更弱。右屯守將周守廉無心作戰，率眾而逃，&ldo;錦州遊擊蕭聖、中軍張賢、都司呂忠、松山參將左輔、中軍毛鳳翼，並大淩河、小淩河、杏山、連山、塔山七城軍民大懼，焚房谷而走。&rdo; 逃跑是後金方面的說法。袁崇煥自稱是&ldo;先行撤入&rdo;。寧前道就是寧前的總指揮，錦州松山等地，都該受他節制，似乎是他下令&ldo;先行撤入&rdo;的。《明熹宗七年都察院實錄》中有這樣的記載： 袁崇煥題：&ldo;……傾巢入犯，視蕞爾之寧遠如杌上肉，至兵過錦右一帶。彼不知臣之先行撤入，而謂我先逃，故一往而無復顧忌，直抵寧遠城下。&rdo; 逃跑也好，撤退也罷，方正城池已經落入敵手，連帶軍糧。金啟倧身為通判，主要職責是&ldo;核兵馬錢糧，督城工，理軍民詞訟&rdo;。掌管軍糧是他的分內職責。他不同意撤三城，右屯的三十萬石軍糧也就沒有處理。如今強敵來犯，既無力帶走，又沒來得及焚燒，白白讓努爾哈赤揀了個錢包。 面對作戰地圖，袁崇煥想必面色冷