第222頁(第2/2 頁)

好在潮·學霸·長長的記性好。

要不然，肯定也和要過來實地核查的那些人一樣，到哪兒都得拿著個單子做對照。

雲朝朝關注的點都很小，是那些看起來和雙反調查沒有關係，實際上也可能沒有關係的。

放到往常，可能都不是重點。

只不過，雲姚織帶現在要摳的本來就已經是細節，差別浮動都在一個百分點的範圍之內，就真不知道哪一個細節，會氣到決定性的作用。

在世界貿易組織的框架協定下，一國的企業或者行業協會，想要讓本國商務部對另外一國採取反傾銷措施，必須同時滿足三個條件：

首先，被起訴方存在傾銷事實。

其次，被起訴方的傾銷行為對起訴方及其所處行業造成了實質性的威脅或損害。

最後，傾銷事實和損害結果直接，存在直接因果關係。

產品的出口價格低於正常價格，才會被認為存在傾銷關係。

喜歡做虧本生意的企業其實也很少見，沒錢賺肯定也沒有人出口。

所以，這個所謂的【正常價格】就是爭議的焦點。

美國和歐盟之所以動不動就對中國的第二產業發起反傾銷調查，可以說是鑽了【正常價格】本身就不正常的漏洞。

美國和歐盟對中國採取反傾銷調查的時候，本著【公平和謹慎】的原則選取【第三國可比價格】。

這就意味著，明明是調查中國的企業，但是什麼樣的價格算傾銷，卻選用第三國進行對比。

第三國可比價格，最開始存在的原因，是出於公平和謹慎的目的。

打官司的雙方，在定價上存在利益衝突。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>