第37頁(第2/3 頁)

o;只有一個。&rdo;

&ldo;你知道是誰?&rdo;

&ldo;我不知道該不該告訴你。&rdo;

&ldo;我不會告訴任何人，而且就算他還沒有被逮捕，警察可能也已經知道他是誰了。&rdo;

&ldo;兔子不會出賣他的。&rdo;

&ldo;他可能會，&rdo;我說，&ldo;大部分的人都會，只是時間問題罷了。就算兔子的嘴巴再硬，警察還是很可能像逮到兔子一樣逮到他的同夥。附近的人會把事情拼湊起來，然後向警察告密。&rdo;

&ldo;為什麼你想知道是誰?&rdo;

&ldo;因為他很可能和兔子分贓之後，又一個人回去，想辦法開啟保險櫃。或者他又找了另一個人。&rdo;

&ldo;哦，&rdo;她把一根手指放在尖下巴上。我注意到她的眼睛很大，根本不需要那些化妝品。&ldo;我認為哈倫不會這麼做。&rdo;她說。

&ldo;哈倫?&rdo;

&ldo;哈倫瑞斯。他們一起乾的。如果哈倫又回去……不可能。我想他不會這麼做，他不會不告訴兔子。&rdo;

&ldo;也許他們一起回去的。&rdo;

&ldo;你還是認為兔子殺了旺達?&rdo;

&ldo;我沒這麼說。可是你怎麼知道哈倫做了什麼?&rdo;

&ldo;我確定兔子絕對沒有再回去。&rdo;

我沒有再多問。我們繼續談我和卡洛琳假設過的第三批小偷。當我解釋我的想法時，簡直就像要解釋《麥克白》裡的第三個兇手一樣傷腦筋。一群閒蕩的混混在屋頂上搜尋獵物，碰巧發現被打破的天窗，於是臨時起意進去偷竊，出來之前又不小心殺了人。

原本我還真的相信自己的推測，現在想想，它的可信度幾乎為零。

雷是對的，雖然他的根據是錯誤的。殺克羅的兇手和殺科爾卡農的兇手也許真的有某種關聯，而還兔子馬爾蓋特清白的唯一方法就是找出真正的兇手。警察不可能去做這件事，他們認定已經抓到真正的兇手了，為什麼還要花工夫去找別的人?

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</