第111頁(第2/2 頁)

===========================

《人類科學之演變》

作者：特德·姜

自從一份具有原創性的研究報告最終提交給我們編輯部發表至今，已有二十五個春秋了。現在時機已經成熟，可以重新審視當年曾引起廣泛爭論的這個問題了：處在一個科學探索的前沿已超越人類理解力的時代，人類科學家究竟擔當一個什麼樣的角色。

毫無疑問，我們的許多讀者都讀過這樣的論文：第一個獲得文章所描述的研究結果的人正是作者本人。但是當超人開始主宰實驗性研究領域以後，他們的許多研究成果只有透過dnt（數位化神經傳送）手段才能獲得。這種情形愈演愈烈，最後，學術刊物只能發表翻譯成人類語言的二手文章。如果不藉助dnt，人類就不能真正徹底領會最重要的研究成就，也不能有效地利用新工具來從事研究。另一方面，超人還在繼續改進dnt，更加依賴它。人類閱讀的刊物非但已經淪為普及讀物，而且是非常低劣的普及讀物，就連最傑出的人類精英也發現這些最新研究成果的譯本不知所云。

無人否認超人科學帶來的諸多益處，但科學研究者所付出的代價之一是：他們也許再也不能對科學做出原創性的貢獻了。有些人乾脆離開了研究領域，即使留下的也把注意力從獨創性研究轉移到詮釋學：詮釋超人的科研成果。

首先，文字詮釋學流行起來，因為已經有了兆兆億位元組的超人類出版物。雖然這些出版物的譯文意義晦澀難懂，不過大抵並非完全不確切。誠然，破譯這些文字與傳統古文字學家所做的工作迥然不同，但這方面的工作在不斷取得進步：最近的試驗證明，漢弗萊對面世已有十年之久的組織親和性遺傳理論的破譯是正確的。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>