第59頁(第1/2 頁)

原因呢？

原來，他忽然發現這支隊伍的鋼盔，比日本兵的鋼盔多一個邊。

中國兵！

看看這張圖就明白了。。。

原來，福井在離開宿營地的第一個路口走錯了方向。

4． 大便戰爭

把圖放在這裡，大家猜猜是怎樣的情節好嗎？？？ ：）

[完]

?

2006-02-06 09:19:47

大 中 小

看到一篇關於井陘之戰的分析非常精彩， 精彩在於深入的分析了雙方用兵的各個方面，而沒有把此戰的成功輕易歸於韓信的靈機一動。戰場上的靈機一動如果沒有充分的背景，往往帶來的是麻煩大於成功，比如老蔣。。。

作者的獨到之處是看到了張耳在韓信破趙中的重要作用，特別是他和趙軍統帥陳餘的關係。

張耳陳餘不但是好友，而且都有敏感的戰略眼光，有賢人之稱。陳勝起義後，張耳陳餘是最早去投靠的上層人物，然而兩個人很快就發現陳勝並不是輔佐的理想物件，因此自請同陳勝將武臣北上取趙地，兩人配合得當，珠聯璧合，張耳的智謀陳餘的用兵組合在河北勢如破竹，後來的燕趙兩國都是這一路兵馬的成果。此後，陳勝遭到敗績的時候，二人又明智的沒有把主力投入對陳的解圍（從後來的情況看，如果趙軍投入，真正是驅羊群以拒虎了）

所以，上文提到的兩人的彼此瞭解對韓信用兵無疑是十分重要的，同時，陳餘也並非虛名之輩，畢竟，那個時代只有一個韓信。但是，韓信的成功背後，張耳對陳餘的瞭解起到多大作用呢？看孫可望投清後李定國頓陷窘境就可見一斑了。

當然，從朋友的角度，又不禁為張陳嘆息，都是一代人傑，曾經的生死之交阿。

順便說說項羽和劉邦的對峙，其實項羽能夠長期佔據優勢值得思索。項羽在政治上非常失敗，諸侯角度屬於眾叛親離，劉邦起兵迅速得到各地的響應，從兵力上劉邦控制的軍隊數量很早就超過了項羽，成皋之戰雙方已經不成比例，然而，劉邦在長期裡依然奈何項羽不得，這裡面普遍強調項羽的武勇，兄弟以為還有一個原因，那就是劉邦的戰略格局類似吳三桂，四面開花，劉邦在西，田齊在東，韓信在北，英布在南，魏豹在前，彭越在後，每一路都弄得項羽疲於奔命，項羽的削弱也確實和多面作戰有關，然而，這每一路都無法單獨擊敗項羽，而劉邦的總兵力這時早已超過項羽！

內線作戰的項羽更容易集中優勢兵力，捏成拳頭打人。因此，劉邦的兵力雖然多，卻難以整合成一個整體對付項羽。只要項羽佔據中央，他就對四方都能夠進行震懾，這是一個最有效率的用兵格局。最終消滅項羽，也要靠集中了韓信英布各軍，以優勢兵力殲滅項羽的部隊完成的。

項羽不肯過江東，驕傲是一方面的，江北劉邦的力量已經不再是分散佈局，而成為一個整體，以江東一隅對抗之，項羽也明白大勢已去。

李世民對虯髯客的天下之爭，虯髯取四角實地，世民以一子鎮天元而取勝，信哉。

[完]

?

2006-02-07 09:37:05

大 中 小

有朋友提到抗日戰爭中日軍中是否有朝鮮人和東北人這個話題。

我剛到日本的時候，曾經有個日本人很誠懇地對我說 -- 在中國日本軍隊是很好的，那些暴行，都是朝鮮人幹的。這個日本人是很相信這一點的，對中國的罪行，轉到別人身上去，這是日本人典型的思維方式，花崗巖腦袋作祟，本末倒置，主犯從犯倒置。

這要從日本的國民性說起，日本是一個單一民族國家，而且使用單一語言，因此對於&