第19頁(第1/2 頁)

就項羽所處的政治地位而言，他的這先斬首後掃盡的作法還是比較正確的。而事實上項羽也兩次成功的實現了這一目標，兩次打的劉邦全軍覆沒，本該兩次成功斬首。可歷史太會跟項羽開玩笑了，劉邦同志和他的後代劉備一樣，都有九條命，都是逃跑專家，兩次成功的單車出逃。使項羽兩次成功的斬首勝利變的毫無意義，真可謂級大的諷刺。另一方面，韓信在北方過關斬將的同時卻一次次的為劉邦輸送了大量兵員物資，一個戰將成了一個司務長，也同樣諷刺。

而由於兩次斬首行動因為劉邦的逃跑而變成兩次失敗，這最終一點點的消耗了楚軍的銳氣和時間，另韓信成功的完成了對楚國順時針的包圍，也最終帶來了項羽的失敗。可見，項羽在整個楚漢戰爭中始終有正確的軍事戰略，可總因為一些莫名其妙的原因而失敗：英布背盟、劉邦屬貓，韓信司務長。再加上手中沒有一個堪用的人、或者說項羽不善用人：龍且冒進，曹咎被罵的出戰。使得項羽在滅秦後以及楚漢戰爭中做的所有正確的事統統變的毫無意義。真可謂&ldo;天亡我也，非戰之罪&rdo;。

而就戰役戰術方面，在全文中我也已經有所解悉。項羽做戰的確勇猛非常，且非常善於治軍。有許多人在談項羽的時候總以江東子弟善戰而貶低項羽，其實很可笑。秦末起義軍中，大家都是白手起家，起點一樣。反到是趙、齊、魏三王有家底，項梁不過是個逃犯。憑什麼就項羽能把士兵練成老虎，你們都練成貓？更何況，同為楚軍，唯在項羽手中天下無敵，在別人手中也不見怎麼樣。

所以，項羽是非常善於治軍的。

而在戰術方面，項羽也同樣優秀。其可謂智勇雙全。就彭城之戰的戰術使用而言，其戰爭藝術美感可與白起伐楚灌鄢之戰比美。世界古代戰爭中絕無第三戰堪與比高。項羽在戰術上正奇並用，善與洞悉敵軍弱點，準確的採用對應手段，戰術犀利霸氣，且極具戰鬥主動性和戰鬥決心，古所少有。

項羽，這位運動戰高手應該得到軍事戰術上的正確評價。

而在軍事思想上，項羽創造性的使用戰略騎兵集團作戰，且有失傳的級具攻擊性的完美步騎協同戰陣，其超越時代的先進軍事思想為中國古代軍事思想發展起到了極大推動作用。後來漢武騎兵的戰術思想從源頭上來說依然起於項羽。

而韓信，同樣是一位傑出的軍事家。在戰略上，韓信提出&ldo;北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽&rdo;的順時針包圍戰略，開闢了北方戰場，且為劉邦提供了大量兵員，對楚漢戰爭的程序起到了級大推動作用。

在戰術方面，韓信善用詐術，即善避敵風芒，聲東擊西，也善利用對方主帥心理，誘敵而後發。其背水陣法實為戰爭思想上的精彩篇章。

但仔細比較項、韓，二人雖無公平交手的機會，但也可發現二人的戰術風格是截然不同的。韓信作戰，利用對方主將心理弱點為主；項羽作戰，則更善以運動機動造成敵軍漏洞，再行入手。可見，項羽作戰是以自己的優勢取勝，而韓信則是利用對手判斷失誤取勝。項羽在戰爭藝術上更具霸氣和才華。而在軍事思想的創新方面，韓信並無多大建術，這一點與具有騎兵運動戰思想的學術氣息的項羽相比，實在是不如的。

而韓信一生最不另人滿意的是，他的對手都是些缺乏指揮才能的庸才，沒有遇到過真正的高手。而當他可以與項羽一戰的時刻，項羽窮途末路，早是敗局已定。

項羽一生大小七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北。

其一生潰敵近兩白萬！（與秦戰，累計破敵五、六十萬；與齊戰，累計破敵二、三十萬；與漢戰，累計破敵一百數十萬）

殺敵百萬以上！（與秦戰，殺秦兵五十萬上下，僅鉅鹿一