第196頁(第2/2 頁)

黃、陳與殺宋有關，反而對袁世凱政府極為不利。

第二，關於洪述祖、應夔丞、武士英的敘述完全與事實不符。從應宅搜獲函電檔案看，殺宋實際上造意於洪述祖，而後唆使應夔丞實施，與陳其美風馬牛不相及。[60]除非能夠證明陳、洪之間有密切關係。為此，陷害陳其美者不惜虛構洪、應都曾在陳手下任職的經歷，將洪說成陳的死黨。然而，如前所述，陳、洪二人根本就不相識，僅此一點即足以擊破所有對陳其美主謀殺宋的攻擊陷害。應夔丞雖然曾任滬軍都督府諜報科科長，但這並不能說明他就是陳其美死黨。相反，陳其美被說成殺宋主謀，與應夔丞及其黨徒的誣陷脫不了幹係，此點在前文已有論述。至於說武士英刺宋後&ldo;久之，徜徉而去&rdo;，與情理、事實皆不相合。事實是，&ldo;兇手身材短小，著洋服，飛行而去&rdo;。[61]武士英引渡後，交由六十一團看管，也非黃、陳等人所安排，而是上海地方檢察廳&ldo;以案關係重大，本廳管押恐致疏虞，又不能與已判決人犯同施監禁&rdo;，故不得已暫押於由程德全&ldo;所指定之六十一團&rdo;。[62]陳其美既然不是殺宋主謀，當然也就不存在殺武滅口之說。武士英為應夔丞所僱，倘若真是被毒殺的話，應夔丞黨徒嫌疑反而更大。事實上，據《民主報》報導，法捕頭卜看曾向王寵惠報告，說武士英被收押六七日後，&ldo;有應犯家人，以一藥水瓶進於武犯，經看守巡捕察出，送人查驗，果為極毒之藥水，一瓶能殺百數十人，其性至烈&rdo;。[63]可見應夔丞黨徒確曾有過殺武滅口圖謀。此外，負責看管武士英的陳其蔚是浙江金華東陽人，而陳其美是浙江湖州吳興人，陳其蔚&ldo;名姓似與英士為弟兄輩行，實非同族也&rdo;。[64]至於應夔丞宴請黃、陳，並說&ldo;鈍初得志，吾輩無噉飯地&rdo;云云，顯然是將應夔丞描繪成了國民黨重要人物，但實際上應夔丞根本就不是國民黨人。[65]

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>