第11頁(第2/2 頁)

由於當時把沿海所有的以武裝對抗明政府的勢力，都被稱為&ldo;寇&rdo;或者&ldo;倭寇&rdo;，而汪直勢力又是其中最大的一股，因此很容易把徐海等人的所為全都一古腦全扣在曾經是他們首領的汪直頭上，可事實上即使是《明史》對當時各地戰事的記載中，也一直沒有出現汪直的身影，出現的始終是徐海、陳東、麻葉、辛五郎等人，因為這期間汪直確實沒有踏進內地，而是在日本薩摩交遊於權貴、大賈之間。

這些從汪直被下獄後的自供上疏，以及一些明大臣的意見中都可以看出。

汪直在被捕後於獄中的的自供裡，就這樣寫三十二年徐海入侵的經過：&ldo;連年倭賊犯邊，為浙直等處患，皆賊眾所擄奸民，反為響導，劫掠滿載，致使來賊聞風仿效，紛至沓來，致成中國大患。舊年四月，賊船大小千餘，盟誓復行深入，分途搶掠；幸我朝福德格天，海神默佑，反風阻滯，久泊食盡，遂劫本國五島地方，縱燒廬舍，自相吞噬&rdo;。

而在汪直死後，明朝著名的科技領軍人物徐光啟也說他從沒有入侵內地，並為他的死鳴不平道：&ldo;王（汪）直向居海島未嘗親身入犯，招之使來，量與一職，使之盡除海寇以自效。&rdo;

由此可見當時汪直確實沒有參與入侵，因為他的自供如果與事實不符，那麼即使胡宗憲會維護他，王本固、俞大猷、盧鏜等人也是絕不會坐視不理不戳穿他謊言的，況且他這個自供還是在王本固的監獄裡寫的。而當時人以及一般的記載也是隻要提起倭寇，大多就直接把他們當成汪直的手下，包括《明史》在內，在這個問題上都含混不清不甚嚴謹。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>