第11頁(第1/2 頁)

嘉靖三十四年(公元1555年)，胡宗憲派寧波生員蔣洲、陳可願兩人出使告諭日本政府，同時和汪直及其養子毛海峰在五島接觸，汪直當時所部有毛海峰及葉碧川、王清溪、謝和等，佔據五島列島，又被呼為&ldo;老船主&rdo;。胡宗憲與汪直是同鄉，此前又把他的母親和妻子自金華獄中提取到了自己府內，資給甚厚。

汪直自起事以來，其目的始終是希望朝廷開放海禁，現在得知母妻無恙，又得知胡宗憲想招撫他並許願可以互市，因此陳述前事緣由道：&ldo;我本非為亂,因俞總兵圖我,拘我家屬,遂絕歸路，&rdo;（《籌海圖編》）《明史》中對此也是一樣的說法：&ldo;俞大猷絕我歸路，故至此。若貸罪許市，吾亦欲歸耳。但日本國王已死，各島不相攝，須次第諭之。&rdo;於是他派遣養子毛海峰護送陳可願回國面見胡宗憲，具體商量招撫和互市事宜：&ldo;（陳）可願還，言至其國五島，遇汪直、毛海峰，謂日本內亂，王與其相俱死，諸島不相統攝，須遍諭乃可杜其入犯。又言，有薩摩洲者，雖已揚帆入寇，非其本心，乞通貢互市，願殺賊自效。&rdo;（《明史》）

胡宗憲在見到毛海峰後，大喜，頗厚待之。汪直和胡書信不斷，並命令毛海峰為明破倭寇。毛等人率軍&ldo;遂破倭舟山，再破之列表&rdo;，又於海上偵察其他海商、倭寇如徐海等人的動向，為明軍耳目，最後明軍賴此大破徐海：&ldo;以徐海入犯來告。亡何，海果引大隅、薩摩二島倭分掠瓜洲、上海、慈谿，自引萬餘人攻乍浦，陳東、麻葉與俱。宗憲壁塘棲，與巡撫阮鶚相犄角。會海趨皂林，鶚遣遊擊宗禮擊海於崇德三里橋，三戰三捷&rdo;（《明史》），正是依賴了汪直的情報和其部下&ldo;願殺賊自效&rdo;的一系列配合作戰，最後才使&ldo;兩浙倭漸平。&rdo;

有很多人指汪直為倭寇以及海盜的理由，其中一條就是說徐海、陳東、麻葉、大隅島主弟辛五郎等人都是他部下，事實上這顯然是錯誤的。

徐海和其叔徐惟學與汪直是舊識也是其部下不假，但當他們入侵內地時，早已不是他的部下了。

先不說上面列舉的汪直和明軍的聯合行動以及《籌海圖編》和其他資料中的記載，只是和徐海一起的倭寇，在嘉靖三十一年（公元1552年），還於汪直在明朝的互市貿易基地烈港搶劫過汪直的船貨，徐海也是因此才被迫離開烈港不能參與烈港貿易的。而《明史》說胡宗憲消滅徐海時，更以汪直與他談判的書信去威脅徐海，以至徐海聽說後大驚失色道：&ldo;老船主亦降乎？&rdo;於是才&ldo;意大動&rdo;，最後終於使得這幾股人馬全部在內訌中覆滅。而嘉靖三十二年的入寇，《明史》也明確記載是&ldo;徐海、陳東、麻葉等巢柘林、乍浦、川沙窪，日擾郡邑&rdo;，並沒有提到汪直入侵。這些都可證實他們非是汪直部下，而是另外獨立的幾股勢力，嘉靖三十二年的入侵也和汪直無關。

汪直的目的，一直都是希望能開禁互市，所以倭寇、海盜的猖獗對他並沒有任何好處，相反其年在烈港開市貿易時，他的船貨還被以前的部下徐海帶來的倭寇搶劫而遭受了損失，因此他和徐海及徐惟學叔侄兩人反目為仇，徐海也自此被迫離開烈港基地。

徐海和其叔徐惟學與汪直反目分道揚鑣後，開始真正獨立成為另一股強大的海上勢力，所以才有後來汪直命毛海峰向胡宗憲報告徐海入侵動向之事，實際上有據可查的是，《明史》所載之三十二年汪直勾結倭寇大舉入侵事件，乃是徐海為了報復其叔徐惟學此前被明軍所殺而獨自發動的戰事，包括《劍橋中國史》在內，也是直指嘉靖三十二年的大規模入侵是徐海等人所為，和汪直毫無關係。

但是