第188頁(第2/2 頁)

導崗位上，倉促之下顯得有些力不從心，近年建樹甚步。然而，行將離休的軍區老政委、顧問組組長王蘭田則大力舉薦梁必達，認為梁必達實際工作經驗豐富，思維敏捷+而且思路開闊．不崮循守舊，接受新事物快，符合軍隊現代化建設的需要。

在d軍區，王蘭田自然是德高望重，不說一言九鼎，但在總部和軍區機關說話都是相當有分量的。角逐到撮後，由於參謀長林長徵擬任軍區副司令員兼軍區空軍司令員，軍區新任可令員的人選實際上就將要從竇玉泉和梁必達兩個人中間產生了。

就在d軍區司令員人選欲定未定懸而未決之際，有人從暗處打了一個橫炮，在上級決策人的手裡，出現了一份來路不明的材料。材料說，在抗戰時期，凹凸山根據地某縣縣委書記李文彬之所以被俘，事出有因．是當時的分割槽司令員梁必達為了排除異己、打擊內部與其意見相左的同志而一手製造的陰謀，李文彬在身陷圈圄之前，對此似有察覺。日偽將李文彬的行蹤掌握得天衣無縫，疑點甚多．系內部人員故意透露。李變節後，凹凸山分割槽和國民黨軍劉漢英部聯合鋤奸，分割槽政委張普景要求活捉．弄清李被俘原委，但某某某稟承梁必選的意圖，設有執行張普景的指示，要求執行者高秋江將李文彬擊斃，造成死無對證的局面。李文彬在預感死期將至之際，曾試圖致函組織，揭露梁必達的陰謀，就在被殺之前，還誤將一份揭露材料交給了高秋江。但高秋江因，獻撮私仇同上司劉漢英反目，遭到劉漢英派遣的特工人員追殺，同時，在追殺高秋江的幾路人馬中，也有凹凸山分割槽派遣的鋤奸人員，分析認為是梁必達殺人滅口之舉……材料撮後說，張普景曾寫過關於李文彬被俘的幾個疑點卜一文．對此有翔實的剖析，可惜&ldo;文革&rdo;期間張普景受到迫害，檔案資料也盡數佚散。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>