第46頁(第1/3 頁)

&ldo;倒水？&rdo;

&ldo;除了開門，還有綁架。&rdo;

&ldo;春惜開門去倒洗澡水，鄰家的某個婦人等在後門外，招呼她……把她騙進自己家？還有康潛的兒子棟兒‐‐棟兒也跟了出去，隨著他娘一起被騙進鄰居家？不對，康潛後來去廚房看，洗澡盆在地上，洗澡水也並沒有倒掉。&rdo;

&ldo;未必非要倒洗澡水，康潛的妻子主動開門才是關鍵。無論為何，她是自己開的門。否則，那門不可能被開啟。另外，她並不知道自己會被綁架，否則稍一叫喊，都會被發覺。&rdo;

&ldo;那天她和武家二嫂柳氏約好去燒香，柳氏在前面喚她，康潛這才發覺妻兒不見了。康潛左右鄰居有三個婦人，至少柳氏沒有嫌疑。&rdo;

&ldo;未必。&rdo;

&ldo;哥哥是說柳氏是為了避開嫌疑，才故意到前門去喚？&rdo;

&ldo;有這可能。她到前門來喚時，康潛妻兒已經被綁走了。另外，還有一個疑點‐‐綁匪綁架康潛妻兒，是想脅迫他去取那對耳朵和珠子。其實只需在母子中綁架一個，就能迫使康潛聽命。而且，綁架一個人要輕易得多，尤其是幼兒，熟人隨便就能騙走。為何要綁架母子兩個？似乎不合情理。&rdo;

&ldo;嗯……這的確有些怪。綁匪像是在自找麻煩……&rdo;

&ldo;不合情理處往往藏著深一層的情理。就如一個人說謊，破綻處才是真相。不能順著看，要逆著想。&rdo;

&ldo;逆著想……順著看是綁匪綁架了春惜母子，逆著想，那就是……綁匪並沒有綁架春惜母子？&rdo;

趙不尤笑了笑：&ldo;春惜母子不見蹤影，又有那封要挾密信，這劫案是一定有的。要逆著想的不是劫案，而是綁匪為何要綁架母子兩個人？&rdo;

&ldo;綁匪本來只想綁架棟兒，但春惜主動讓綁匪把自己也綁走？這更不合情理。&rdo;

&ldo;要綁架母子兩個，稍有不慎，母子中的一個喊叫起來，就會被人察覺。但這樁劫案無聲無息，這更像是悄悄逃走，而非被劫走。或許是陰差陽錯，逃到了劫匪手中。&rdo;

&ldo;春惜逃走？這……據康遊和武家妯娌說，這幾個月康潛和妻子春惜爭吵多了起來，但就算爭吵得再兇，也不至於逃走啊。春惜若不高興，回孃家住一陣子就是了，我看康潛為人，也不至於攔著不讓走。逃，一定是因為怕，春惜怕的是什麼呢？&rdo;

&ldo;你再仔細想想，看看還有什麼疏忽了沒有？&rdo;

第二天，墨兒租了驢，又趕往小橫橋。

康潛之死和顧震委託，讓他再無猶豫退縮之心，他暗暗定下心意，無論多難，都要查清此案，一定。

他自幼父母雙亡，雖然義父和義兄待他勝過骨肉，但他心底始終有些欠缺，因此，事事都有些畏懦，不敢自強。就像&ldo;一定&rdo;這個詞，就極少說出口，甚至都難得出現於心念中，但今天，他卻覺得敢確定無疑地說出這個詞。

哥哥趙不尤的一番話提醒了他。康潛妻兒是大白天被人劫走，竟能無聲無息，實在是離奇難解。因此這一項他才始終想不明白，劫匪是如何穿門進去？若是康潛妻子春惜自己要逃走，這事就立即清楚了。

但春惜為何要逃走？而且還帶著兒子棟兒？