第47頁(第1/2 頁)

在西溝附近，他們與大約七十名&ldo;匪團&rdo;遭遇，隨即展開了一場迅猛的追擊戰，一直追到西溝。這時，他們發現早應該到這裡的福田中隊蹤影皆無，而敵人卻變成了兩百名，結果我軍反而遭到包圍，周圍彈如雨下。在經過四個小時的激戰之後，敵軍頑強不退，進攻越發兇猛。星野一等兵身負重傷，我軍彈藥即將用盡，而滿洲國警察隊的人全都躲了起來，所以只有12名日本兵在繼續作戰。看到這樣危險的情形，東瀨軍曹下定了決死的決心，下令兩名士兵攜帶重傷的星野離開戰場向總部報告，隨後高呼&ldo;現在是死亡之花盛開的時候了，展現一下帝國軍人的魂魄吧！殺，殺，殺……&rdo;（懷疑這位東瀚軍曹以前是在寶塚歌劇院打雜的，不然這種時候哪兒來那麼多廢話？）帶隊衝進&ldo;匪群&rdo;發動自殺性攻擊。（下面這段比較令人駭異）軍曹被打成蜂窩煤狀之後向東方遙拜，高呼&ldo;天皇陛下萬歲&rdo;，遂成令人淚下之犧牲。

得知這一悲報，勇士們的母隊派出近藤中隊當晚星夜馳援，於第二天清晨趕到現場，只見血染的雪地上戰死勇士七零八落的屍體，無奈中只能痛哭著將他們火化後送回通化總部了。

報導正文之後，是日軍指揮討伐戰的某司令官三毛xxx的採訪評論‐‐《此方為皇軍之精華》，在充分肯定了十肉彈的勇氣和楷模精神之後，稱&ldo;殲滅十勇士的&l;匪團&r;，是被稱為東邊道匪賊之王的紅軍第一軍司令官楊靖宇麾下，經判定是其親率最有戰鬥力的直屬部隊……&rdo;

同一天的《朝日新聞》中，還有日軍中代中隊在桓仁馬鹿溝與&ldo;紅軍匪程司令&rdo;所部五百餘人交手五小時，傷亡三十餘人的報導。文中稱&ldo;紅軍匪&rdo;為&ldo;東邊道之癌&rdo;。

這個程司令，又是誰？這兩次戰鬥，有關係麼？

據我個人推測，這個&ldo;紅軍匪程司令&rdo;估計是有&ldo;小楊靖宇&rdo;之稱的抗聯第1軍第1師師長程斌。他當時正帶領第1師3團在桓仁活動，一度也可稱是一名抗日名將，日本報紙對他的評價是&ldo;獰猛&rdo;。可惜程斌在1938年叛變，後來反而成為了追殺楊靖宇的兇手。

不過，程斌當時並沒有和楊靖宇在一起，馬鹿溝的位置離通化還有一段距離，所以這一仗不像是他打的。

19日，《朝日新聞》則有對&ldo;肉彈十勇士&rdo;之戰中倖存生還的星野的採訪報導，內容更加詳細，稱這支準備出發的日軍增援部隊本來共計16人，而不是13人，但有三人病情較重，掙扎不起，遂與本部警衛部隊留守。星野在戰鬥中一條胳膊被打斷，另兩名倖存者也是重傷，但似乎並非受命撤退，而是在抗聯打掃戰場時利用薄霧和樹林躲過搜尋而逃生的。

那麼，這一仗真的是楊靖宇打的麼？

在有關楊靖宇的文獻中，沒有找到明確記載這一戰鬥的內容。但是，戰鬥發生的時候，楊靖宇的確就在戰場附近活動。抗聯第1軍史料中記載：&ldo;一軍司令部於1936年1月上旬，經通化英額布和二密河，回到金川河裡根據地。&rdo;這說明，日軍的情報判斷，還是比較準確的。

根據楊靖宇的警衛員王傳聖回憶，楊靖宇將軍這段時間的活動大致清晰，如果對照日方報導來看，竟然頗為吻合。

當時隨楊靖宇行動的抗聯部隊，是第1軍司令部和1師主力（1師師長程斌帶3團在桓仁活動），共千餘人，日軍描述其為兩百人大約是為了避免在輿論上造成太大影響。他們在這次透過英額布和二密河的轉移中，的