第50頁(第2/2 頁)

言大部分都被自己刪除了，但是蔣子良搜尋&ldo;不讓座網路小生他們就不該出門&rdo;，很快就找到了何少川的三篇文章。何少川有一支生花妙筆，就像歌星幕容瑾攻擊羅圓圓，他攻擊了這個女孩。看得出來，寫這三篇文章的時候，何少川激情盎然，心中充滿了憤怒，從孔孟寫到了程朱，並說道：無父無君，無老無幼，是禽獸也。寫到激動處，何少川直接罵那女孩墮落無恥、鐵石心腸，是渣滓、是敗類、是垮掉的一代、是無可救藥的一代……就因為寫得好，所以他的帖子迅速被人轉載了，哪怕後來他刪除了自己的發言也是無濟於事。

蔣子良看著這幾個帖子，依稀可以想像到何少川說話時的樣子，但言辭之激烈，是他卻是從來沒有領教過的。追遠網上還保留著三個跟帖，何少川一改跋扈的文風，對去年發的帖子以及對女孩造成的傷害表示悔過和歉意，因為&ldo;我們應該允許孩子們犯錯誤，他們畢竟還小。他們的人生觀、世界觀、價值觀還沒有成形，偶爾說幾句錯話又有什麼呢?我們這樣無情地謾罵一個孩子，不知道會對她的心理造成什麼影響&rdo;。他還呼籲網友&ldo;重視他人的隱私權。不要再用流氓的手段去欺凌弱小了&rdo;。

看著這幾篇文章，蔣子良心中久久不能平靜，又是人肉搜尋，又是受傷的小女孩，跟一年前的羅圓圓事件驚人得相似，難道歷史在重複?歷史，上演一次是悲劇，上演兩次，就是鬧劇了。但願這次是鬧劇!畢竟沒有證據表明，李天亮、江麓、孫治海、唐麗婷、閆雯雯曾經參與過這次人肉搜尋，而且李天亮上網只是打打牌，偶爾看看新聞，沒有其它的網路行為了。那劉振輝、楊旭明、葉菡、周璇等人呢?是不是也跟何少川一樣參與過這次人肉搜尋呢?

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>