第92頁(第2/2 頁)

如何請看清事實本身，希望能正面面對事物的本質，依據論理做出合情的判斷，以上，是我個人的期待。

對於在法官面前朗讀這份陳述書，謙二這樣表示：

我沒想過能打贏官司，只是在口頭辯論能夠利用的二十分鐘內，闡述我自己想表達的話。為了沒必要的戰爭出征，被迫從事沒必要的勞務，造成大量的親友死亡。外祖父母也是，戰爭讓存來養老的財產全部消失，而且平白受了許多苦難。向法官陳述這些事情或許毫無幫助，但總是要把心裡想說的話一吐為快。

口頭辯論結束後，謙二帶著訪日的吳根雄在日本旅遊。&ldo;到伊豆半島搭&l;日式榻榻米座位列車&r;，一起去洗溫泉等。他也從中國帶了伴手禮來，十分樸素的一個人。&rdo;

如前所述，開庭當天並沒有大眾媒體前來採訪。事前有一些報紙訪問，刊登了一些周邊報導，但也僅止於此。當時的戰後賠償審判數量很多，這次的審判並不如&ldo;從軍慰安婦&rdo;問題一般，能夠獲得公眾廣泛的關注。謙二如此表示：&ldo;我沒怎麼意識到同時期在打的其他戰後賠償官司。報紙刊出的報導也鮮少有迴響或支援。大概就是那麼回事，多想也沒幫助。與我有往來的&l;非戰兵士之會&r;舊會員們，倒是一路陪我走到最後。&rdo;

之後的訴訟，幾乎都是由律師與法院以書面往來，在謙二沒有機會發表證詞的狀況下進行。二〇〇〇（平成十二）年二月，東京地方法院做出請求駁回的判決。判決主旨有：一、關於損害賠償，因為&ldo;戰爭受害是國民必須艱苦忍受之事&rdo;，所以無法進行賠償；二、關於公開道歉一項，屬於&ldo;立法機關的裁量性判斷&rdo;。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>