第33頁(第2/2 頁)

想什麼。而蘇聯方面似乎也不知道這種狀況，從隔年起，大家都想換用蘇聯的防寒物件。

另外根據謙二的說明，最初的冬天，戶外作業時不斷出現人員凍傷。但從第二年起，根據哨兵所的溫度計，早上六點如果溫度低於零下三十五度，便中止戶外作業，蘇聯方面也開始再三注意預防俘虜凍傷。&ldo;恐怕俄國人也沒想到，日本士兵如此不耐寒，竟然造成了這麼多人犧牲。&rdo;

在這種準備不足與惡劣的待遇之下，自然出現俘虜們不想勞動且效率低的結果。根據蘇聯內務省預算收支統計，由俘虜勞動獲得的收入，不僅無法維持管理費用，一九四六年度還出現了三千三百萬盧布的赤字，必須由聯邦支出預算來彌補。[6]

提出這個數字，並非想為蘇方辯護。畢竟當蘇聯決定利用俘虜進行強制勞動時，就應當負起責任，但蘇方卻未做好接受俘虜的準備，也沒有勞動計劃，在這種情形下移送六十萬俘虜，只能說是異常拙劣的管理方式。其導致的結果，除了俘虜非人道的處境之外，還給經濟帶來負面的影響。即便俄國人個人不帶惡意，國家仍難辭其咎，必須負責。

部分俄國歷史學家曾經提出，&ldo;與遭德軍俘虜的俄軍受到的虐待相較，蘇聯對日本人俘虜的處置已經相當人道&rdo;，或者&ldo;關於俘虜待遇，因為蘇聯並未加盟一九二九年的《日內瓦公約》，所以無須遵守俘虜規定&rdo;等見解。[7]根據蘇聯中央政府的指示，給予俘虜規定量的糧食，支付他們薪資，甚至有俘虜能到市集購物，這些情況確實可能存在，但這並不能成為否認日本俘虜境遇悲慘、被當作奴隸使用的理論根據。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>