第43頁(第2/2 頁)

檢舉反動就類似在霸凌新兵。在日本舊軍隊內務班當中，晚餐後的時間隨便找個理由，比方沒有擦槍、態度過於囂張等，要求新兵反省自己&ldo;不懂規矩&rdo;，趁機毆打新兵等等。這種行為模式，就照本宣科在民主運動上重新搬演。

什麼理由都可以。例如在民主運動上唱的《共產主義者的馬賽曲》，積極分子們說成《共產黨的馬賽曲》，對此某個畢業自外語大學的俘虜喃喃自語說了句&ldo;不是共產黨的，而是共產主義者的馬賽曲&rdo;就因而獲罪，成為檢舉反動的物件。這個俘虜應該沒想過要批評積極分子，也沒有多作考慮。

在西伯利亞回憶錄這類文章中亦有寫到，當工人、農民出身的積極分子演講時發錯音說錯字，例如&ldo;德川布府（幕府）&rdo;&ldo;維護（唯物）史觀&rdo;等等[10]，若對演講者提出糾正，就會被打入&ldo;反動&rdo;派。

根據其他戰俘營的記錄，包括憲兵、軍官、特務部隊、&ldo;滿洲國&rdo;警官等舊日軍隊特權階層，過去曾遭人怨恨的這些人，許多都成為被檢舉物件。不過這種現象似乎沒出現在謙二的戰俘營中。這大概是因為第二十四區第二分隊一開始就是混雜編成的隊伍，在蘇聯策進俘虜民主運動之前，他們已經相當民主化了，這段過去的經歷其實起到相當的作用。&ldo;我自己入伍前也待過富士通公司，也可能以&l;曾在軍需產業工作，屬於反動派&r;而遭檢舉。任何事情都可以被當作鬥爭藉口&rdo;，這是謙二的說法。

其他戰俘營的例子，還出現過在食堂內進行團體檢舉反動，將&ldo;反動派&rdo;綁在柱子上，再由其他人群體&ldo;突擊&rdo;，結果導致死亡的狀況。這樣的體罰雖然沒出現在謙二的戰俘營，但仍給大家帶來精神上莫大的痛苦。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>