第10頁(第2/3 頁)

了，案發之前的幾個小時，張蘭芬和鄭三發生過關係。兇手在翻找張蘭芬的衣物的時候，不小心把濕巾從口袋裡給翻了出來。這個動作，無意中誤導了警方的偵查。&rdo;

&ldo;既然是這樣，恰恰更加印證了這就是一起侵財的案件。&rdo;大寶點頭說。

&ldo;開始我就感覺，這個濕巾是一個孤證，不能解釋現場的反常現象。&rdo;我說，&ldo;現在看來，這一切都印證了我的這種想法。&rdo;

&ldo;現在連孤證都沒有了。&rdo;林濤說。

&ldo;居然是搶劫黑三輪案件。&rdo;陳支隊若有所思。

&ldo;會是熟人作案嗎？&rdo;有偵查員問。

我搖搖頭，說：&ldo;如果是事先就做好了殺人的準備，卸裝行為就顯得有些多餘了。我覺得兇手最開始並沒有打算殺人，他做出卸裝行為，一來，是給自己創造搶劫的條件，二來，是認為搶劫結束後，被害人回來穿好衣服，也就追不上他了。不過，不知道是什麼原因，兩人發生了糾紛，兇手一刀刺死了被害人。從下刀的動作來看，兇手並不具備預謀殺人的特點，更像是激情殺人。&rdo;

&ldo;被害人是個不怕被強姦的人，又乖乖地脫了衣服。&rdo;陳支隊說，&ldo;這麼聽話，就是舍色舍財為了保命。既然這樣，那又是什麼促使兇手要激情殺人呢？&rdo;

&ldo;這個就不好說了，可能的因素很多。&rdo;我聳了聳肩。

&ldo;明確了案件性質，我們下一步的偵查方向也就明確了。不過，現在的線索和證據還是很少啊。&rdo;陳支隊說，&ldo;圍繞有可能對此類人群下手的人來調查，會有很多。而且，沒有證據的甄別，也不好排查啊。&rdo;

我點點頭，說：&ldo;我知道。但是這個案子走了彎路，第一手的資料已經不是很全了。只能說，兇手應該是一個身材瘦弱矮小、自信心不強的年輕人。&rdo;

&ldo;哦？這又有什麼依據呢？&rdo;陳支隊說。

我說：&ldo;第一，凡是採用卸裝行為的兇手，都有一個共同點，就是不自信。設想，如果是一個高大的壯漢，手裡還有刀，那麼控制一個中年女人，還需要用這麼複雜的手法嗎？正是因為兇手不自信，才會舍簡取繁，用這種方法確保犯罪成功。第二，現場提取到的板鞋印是三十九碼的，再根據死者頸部的刺創方向，可以判斷兇手個子不高，絕對不會超過一米七。第三，兇手選擇的搶劫物件，居然是非法營運的黑三輪。這樣的黑三輪，就算運氣很好，跑一晚上也掙不到一百塊錢。誰會為了這些錢鋌而走險？自然是那些心理不健全的年輕人。第四，在現場，我們可以看到，死者的後背上有一處擦蹭狀血跡。雖然我到現在還是沒有想清楚為什麼會有這樣的血跡，但是有一點可以肯定，這一處血跡肯定是人為故意塗抹上去的。不管出於什麼目的，這個動作都可以反映出兇手的幼稚。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728p