第1部分(第3/4 頁)

立而且直率的講演人。

人代會以後，阿納託利·索布恰克加入了由鮑里斯·葉利欽和安德烈·薩哈羅夫領導的、作為反對派存在的跨地區議員小組（簡稱　）。在一些枯燥無味的會議上，索布恰克保持了自己的獨立性，他不僅努力鞏固自己與葉利欽、與“莫斯科小組”中來自波羅的海沿岸共和國代表的聯絡，而且與考慮拉攏政治局“民主派”、孤立“保守派”的戈爾巴喬夫關係也不錯。

索布恰克不願意自己被認為是中激進的政治反對派；對他而言，跨地區議員小組首先是一個政治俱樂部。那時，米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇·戈爾巴喬夫也並沒有將索布恰克當成政治對手，還在人民代表大會和最高蘇維埃會議上幾次向他諮詢法律問題。如果沒有戈爾巴喬夫和阿·伊·盧基揚諾夫的支援，索布恰克根本無法當選人代會負責調查1989年4月1日第比利斯流血事件的特別委員會主席。

眾所周知，這個“喬治亞特別委員會”認為喬治亞共和國黨的領導人和外高加索軍區應對所發生的悲劇承擔主要責任；同時它還指出，戈爾巴喬夫和喬治亞民族主義領導人茲韋阿達·加姆薩胡爾季阿沒有任何過錯。在第二次人民代表大會上，圍繞“第比利斯事件”展開的激烈爭論再次將索布恰克推上講臺。在這裡，他的工作總是富有成效——儘管並不總是足夠令人信服。也就是在這次代表大會之後，一些將軍們，還有許多特工機構的領導人明顯表現出極不喜歡索布恰克的情緒。

阿納託利·索布恰克在最高蘇維埃法律委員會會議上非常活躍，在這裡他領導一個經濟法和改革分委會。根據戈爾巴喬夫的提議，所有蘇聯政府成員、最高檢察院和最高法院領導人以及其他高階官員的任命不僅要經過蘇共中央政治局，而且還要由最高蘇維埃會議批准。先期討論在委員會內進行，有時爭論非常激烈。大約有1/4的候選人任命沒有被最高蘇維埃批准，他們中的許多人都是由於索布恰克的反對而沒有被透過的。相反，另外一些人儘管知名度很低，但卻獲透過，而且其中大部分都不是官員。

圍繞幹部任命的這場辯論導致索布恰克和戈爾巴喬夫之間關係變得明顯冷淡，但卻提高了索布恰克在最高蘇維埃中的聲望和在全國的知名度。無論是在最高蘇維埃和人代會的發言數量，還是收到的信件和電報的數量，索布恰克都遙遙領先。給索布恰克的信，只要在信封上寫著“莫斯科，克里姆林宮，索布恰克”，就能到他的手中。就連索布恰克本人也對這樣簡明的通訊地址感到驚奇。按受歡迎程度，索布恰克在1990年1月僅落後於鮑里斯·葉利欽，但他出國訪問和受邀請的次數卻超過了後者。

許多西方外交官毫不掩飾地認為，俄羅斯“第二圈”政治家不在政治局，他們認為最好的夥伴和談話者是瓦季姆·巴卡京和阿納託利·索布恰克。

在新生代政治家中，索布恰克在蘇聯媒體發表的文章數量最多。其中最長的一篇文章刊登於1989年秋天的《星火》雜誌上。與此同時，《祖國》雜誌開始發表政治家肖像“政壇名字”系列文章。《共青團真理報》確認，阿納託利·索布恰克收到的求愛信最多。1989年9月3日出版的《莫斯科新聞報》更是以整版篇幅刊登標題為“人民的律師”的文章。

普京和索布恰克（2）

我與索布恰克是在法制委員會認識的，我當時領導其中的一個分委會——文化領域法制委員會。我非常欣賞索布恰克的獨立性以及闡述自己見解時的勇敢精神。他是一個有能力、有野心的人，但是從沒有想過像加弗里爾·波波夫一樣，為了扮演跨地區議員小組“總思想家”而在自己身邊形成一個“小圈子”。在與最高蘇維埃官員們的交往中，索布恰克的表現不僅僅是自信，有時甚至被認為是高傲。在最高權力機關，大家都不太