第14頁(第2/2 頁)

極端的縱容，甚至可以說是鼓動，這就是軍部對內閣&ldo;不擴大&rdo;方針的具體貫 徹。

金谷範三閱華，飛舞著筆，愉快地簽上了名，對作戰課長笑著說道：&ldo;你們這些鬼頭，直鑽到我心裡去了。&rdo;

60年後的今天，許多研究中日戰史的專家，都對日軍兩個參謀就能擅自發動一場導致日後兩國全面戰爭的事變感到驚訝、不 解。甚至有些人認為，這是日軍層層分擔責任的一種策略，目的是掩飾最高當局挑起戰爭的罪責。細細琢磨，此話不無道理。

板垣、石莞先斬後奏，替本莊繁開脫了挑起戰端之責；而本莊在支援了板垣、石原的行動後，再上奏軍部，又替軍部分擔了責任；而軍部在造成既成事實後上奏內閣直至天皇，又使人覺得天皇和內閣是無辜的。這樣一環環追下去，所有責任便都落在了板垣和石原兩人身上。而內閣和軍部定下的&ldo;不使事態擴大&rdo;的方針，儘管對制止那場事變沒起到任何作用，卻成了戰後日本人替內閣、軍部開脫戰爭罪責的主要依據。

其實細想一下，這種觀點也很難自圓其說的。

內閣以及軍部在制定出&ldo;不擴大&rdo;的措施。對挑起事變的板垣、石原，甚至本莊繁為什麼沒有懲處，反而在日後連連提升？為什麼事後對既成事實總是加以承認，而不願恢復原態勢？

起碼可以說，當時的日本內閣和軍部對事變擴大後的形勢是滿心歡喜、企盼不已的。

須知，實現滿蒙戰略是當時絕大多數日本政客、軍閥所追求的。無怪乎連有的日本學者都說，&ldo;九&iddot;一八&rdo;事變，日本的絕大多數官員都是負有不可推卸責任的。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>