第39頁(第2/3 頁)

令尹招呼罷了，只聽蒲先生道：&ldo;此行前來，是為追查十三年前之重犯。如今我等篤定嫌犯流亡至蘭溪落腳，特來此地對照戶口。&rdo;

蘭溪令尹連聲稱是，道：&ldo;既是張大人有令，在下自當鼎力相助。來人，請帶諸位捕頭往書齋翻查檔案。&rdo;

待進了書齋，蒲先生當機立斷道：&ldo;飛、弟妹，我三人當兵分兩路：我負責康熙二年遷往此地住戶之記載，弟妹負責康熙八年自此地遷出之住戶記錄，還請特別留心因失蹤遷出之戶。飛則前往檢視案件卷宗，須特別留心整戶人家失蹤之案。&rdo;

我與玲二人應聲稱是，遂各自從架上取下花名冊，翻閱瀏覽。我飛速掃過各起案件，須臾，忽見一行記有&ldo;徐陽平舉戶失蹤案&rdo;，遂忙矚目相看。只見文中寫道：

八月一十四，本縣衙役王昌瑞與徐陽平營運酒家收稅時，因見其酒館大門緊閉，遂往宅邸尋之，卻見其宅中亦無人應門。與鄰裡詢問，聞言約兩月前便不見徐陽平蹤影。翌日，捕頭楊光憲率捕快三人強啟徐陽平宅邸門扉而入，見其宅中遍佈蛛網，早無人居住。經徹查，徐陽平宅中並無異常之處，楊光憲捕頭遂率眾回府復命。是月，徐陽平一戶仍杳無音訊，楊光憲捕頭則自其友人口中得知，兩月前徐陽平有言祭祖，遂攜全家老幼而去，自稱當半月歸來。經年，徐陽平一戶仍無音信。經眾捕頭議定，徐陽平一戶或在途中遭強盜截殺。

瀏覽罷了，我心想此案正與蒲先生所說相符，遂忙招呼蒲先生相看。蒲先生覽畢大喜，與玲拱手道：&ldo;弟妹，可見徐陽平一戶登出戶籍之跡?&rdo;

玲點頭道：&ldo;有。蒲先生請看。&rdo;言罷將花名冊遞上。

蒲先生稱謝接過，道：&ldo;好，果然此戶因失蹤登出了戶籍。飛、弟妹，且看此戶中有四人在此登記：家主徐陽平、其妻王氏、其子徐元興，及其岳母吳氏。&rdo;話畢，蒲先生飛速翻過手中花名冊。

不消一炷香的工夫，只聽蒲先生大喜道：&ldo;好，就在此處!不出所料，徐陽平一戶果在康熙二年喬遷至此，戶中又正有四人。&rdo;言罷將花名冊展在案上一指，道，&ldo;不止於此，此四人更是在四月一十五日前來衙門將戶籍料理妥當，好!果然與寧採臣所說相同。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="885371342