第36頁(第1/2 頁)

萬曆三十二年(1604年)四月，刑部尚書蕭大亨把三法司擬定皦生光&ldo;論斬&rdo;的結論上報神宗，神宗以為定刑太輕，要求從重擬罪。蕭大亨心知此案證據不足，&ldo;論斬&rdo;已經有些過重，不願再另擬重刑，便請神宗定奪。神宗急於結案，便親自定罪，以&ldo;生光捏造妖書，離間天性，謀危社稷&rdo;的罪名，下令將皦生光凌遲處死，再裊首示眾。

皦生光被凌遲處死，妖書案也終於結案，但有關妖書案的爭論卻並沒有結束。皦生光是否真是案犯在朝野引起了極大的爭議。

有人指出，妖書案的最終定案有如兒戲。據《先撥志始》記載，參加審訊的御史餘懋衡向眾官員宣佈，他定罪的依據是：&ldo;昨夢觀音大士說：&l;妖書系生光造的。&r;&rdo;在場的人聽了莫不匿笑。此話傳到宮中，神宗也哭笑不得。

沈一貫、朱賡對&ldo;妖書&rdo;出於皦生光之手錶示懷疑。他們曾就此案向神宗皇帝表示，有關皦生光的證據&ldo;空洞繁言，無足推求事實&rdo;，&ldo;含糊難明&rdo;。當然，沈一貫等人的目的是要找出所謂幕後的黑手，也就是郭正域、沈鯉。史載沈一貫的心腹錢夢皋和康丕揚對皦生光嚴刑逼供，希望他指證郭正域，皦生光卻對著他們大罵：&ldo;死則死耳，奈何教我迎相公(指沈一貫)指，妄引郭侍郎乎!&rdo;刑部尚書蕭大亨想討好神宗，再三誘使生光說出&ldo;同謀主使之人&rdo;，生光拒不服從，抗言道：&ldo;我自為之，誰為主使?&rdo;在會審時，蕭大亨甚至把寫好的紙條塞入刑部主事王述古袖中。紙條上寫著：&ldo;脫生光而歸罪(郭)正域。&rdo;王述古正色拒絕：&ldo;獄情不出囚口，出袖中乎?&rdo;

還有人說，&ldo;妖書&rdo;出於武英殿中書舍人趙士禎之手。趙士禎一向慷慨有膽略，&ldo;妖書案&rdo;發後，杜門不出。據說，皦生光凌遲處死後，趙士禎精神錯亂，屢次夢見皦生光索命，一病不起。相傳臨死前，他透露了這一秘密。又傳聞，趙士禎臨死時，&ldo;肉碎落如碟&rdo;。所謂&ldo;肉碎落如碟&rdo;云云，當然是民間關於因果報應的街談巷議，姑妄聽之。不過，由此也折射出輿論的導向：皦生光死得冤枉。但誰是妖書真正的作者呢?至今依然是個千古之謎。

同室操戈毛文龍被殺之謎

崇禎二年(1629年)，袁崇煥給明思宗上了一道洋洋數千言的奏疏‐‐《薊遼督師袁崇煥題本》，在這份奏疏中，袁崇煥稱自己&ldo;戰懼惶悚之至&rdo;，表示要&ldo;席藁待罪&rdo;。思宗看完奏疏後，&ldo;意殊駭&rdo;。是什麼事情讓統領遼東大軍的袁督師如此惶恐，令崇禎皇帝如何震驚呢

？原來，在奏疏中，袁崇煥向思宗報告了他剛做的一件大事，就是誅殺了東江總兵毛文龍!毛文龍是怎樣一個人？袁崇煥為什麼要殺他呢？

毛文龍，浙江杭州人，天啟元年(1621年)在遼東巡撫王化貞手下任遊擊，後金攻陷遼陽後，佔據鴨綠江邊的鎮江堡，升任副總兵，後率部駐守皮島。皮島又稱東江，位於遼東、朝鮮、山東登萊二州之間，戰略位置極其重要，對牽制後金軍隊的進攻有重要作用，因此朝廷在皮島建立東江鎮，晉升毛文龍為東江總兵。天啟三年(1623年)，毛文龍率部攻佔遼東要地金州，天啟皇帝聞訊大喜，晉升毛文龍為左都督，掛將軍印，賜尚方寶劍，並在諭旨中對毛文龍大加讚揚。由於毛文龍的東江鎮對後金腹地形成極大威脅，後金視毛文龍為眼中釘，為了除掉毛文龍，曾幾次興兵討伐，卻都無功而返。

天