第73部分(第2/5 頁)

耀。

委託代理人：郝文婷，市民銀行湖貝支行法律顧問。

被告：深圳泰山工貿有限公司。地址：深圳羅湖春風路高嘉大廈。

法定代表人：邵華。

被告：貴州招商（深圳）發展有限公司。地址：深圳市羅湖區春風路高嘉大廈。

法定代表人：邵華。

原告訴被告抵押貸款合同糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委託代理人到庭參加了訴訟，被告深圳泰山工貿有限公司（下稱第一被告）和貴z招商（深圳）發展有限公司（下稱第二被告）經合法傳喚未出庭應訴。

本案現已審理終結。

原告訴稱：1994年10月&nbsp；22日。原告與第一被告簽訂了一份《抵押貸款合同》，合同規定：原告向第一被告貸款人民幣&nbsp；260萬元，用於購商流材料，貸款期限分二期。其中第一期150萬元的貸款期限為半年，自1994年10月23日起至1995年4月23日止，月利率為9。9‰；第二期&nbsp；110萬元貸款期限為壹年，自1994年10月23日起至1995年10月23日止，月利率為12。078‰；此二期貸款第二被告用位於深圳羅湖春風路高嘉大廈8套房產（房地產證號碼：1051687——1051695）作抵押擔保，第二被告並出具《抵押宣告書》。合同簽訂後。原告依約將人民幣260萬元劃入第一被告帳戶上。合同期屆滿後，第一被告未能歸還原告貸款本息，第二被告亦未承擔連帶清償責任、為此，請求法院判令：（一）兩被告償還原告貸款本金人民幣260萬元及利息、罰息40萬元，共計300萬元；（二）判令兩被告承擔本案全部訴訟費用。

兩被告未進行應訴。

本院查明：1994年10月&nbsp；22日。原告與第一被告簽訂一份《抵押貸款合同》，合同規定：原告向第一被告貸款人民幣260萬元。用途：購商流材料。貸款期限分二期，其中第一期150萬元的貸款期限為半年，自1994年10月23日起至1995年4月23&nbsp；日止，月利率為9。9‰，第二期110萬元貸款期限為壹年，自&nbsp；1994年10月&nbsp；23日起至1995年l0月&nbsp；23日止。月利率為12。078‰。此二期貸款由第二被告用位於深圳羅湖春風路高嘉大廈8套房產（房地產證號碼：1051687…1051695號）作抵押擔保，第二被告並出具《抵押宣告書》。合同簽訂後，原告依約將人民幣260萬元劃入第一被告帳戶上。合同期屆滿後，原告稱：第一被告僅支付了1995年5月&nbsp；20日前的利息元。尚欠本金人民幣260萬元及從1995年5月21日起至今的利息、罰息，二被告則未到庭，也未提供相關的證據。

又查：原深圳湖貝金融服務社的經營範圍為：辦理集體企業、私營企業、個體工商戶的存款、貸款結算業務，辦理個人儲蓄存款業務；代辦保險及其他代收付業務，辦理經中國人民銀行批准的其他金融業務。l995年6月，原告由該服務社改制更名。該筆貸款，原告未經人民銀行批准發放。

再查：被告為全民所有制企業。

以上事實的認定，有抵押貸款合同、抵押宣告書、借款借據、營業執照、庭審筆錄等為證。

本院認為：原告的前身深圳湖貝金融服務社將貸款發放給被告；超越了經營範圍，故其與第一被告簽訂的抵押貸款合同無效。造成合同無效，原、被告均有責任。主合同無效，抵押也無效。但第二被告對上述貸款本息仍應承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國經濟合同法》第7條第1款、第15條、第16條第1款的規定，判