第五十七章 該如何愛人(第2/2 頁)

因為孔子就講明瞭，這種不要回報愛外人，很可能會事與願違導致整個社會價值體系的總崩潰。這也是後世儒家逐漸形成仁者愛人，但要先愛自己再愛別人的倫理邏輯。

但這裡很顯然，孔子的“子貢贖人”被邏輯誤用了。這才是儒家後世發展始終不得其法的根源。

“子貢贖人”而受錢，講的是公共地悲劇的問題，即人不能因做與自己無關的好事而受損，否則將無人做好事。

高翰文同時將泰西公共地悲劇的故事也講了出來，就是草原養羊，家家都想養羊而獲利，但養多則損地力，導致無地可養羊。

這種事情，真正的儒家學徒不應該堅持兩千年“子貢贖人”不變，而應該壓縮公共地的面積或者說盡力減少需要贖人這件事。

至於壓縮公共地面積，無非就是明確權利與義務，將個人與公共地的好壞直接關聯起來。最簡單的做法就是明確公共地歸誰所有。另一個就是設計一套機制替代簡單的所有權劃分。

“子貢贖人”不應該成為儒家門生不愛外人的藉口。要愛，正常的應該是直接愛圈內一側的自己人，同時想辦法用公權力設計去間接地愛圈外的外人才行。

高翰文這個圈內圈外的“差序格局”、直接愛圈內人間接愛圈外人、公共地的悲劇等話題一下子給強調修心的心學門徒開啟了方向。

在歷史上，愛無等差的墨家早就被掃進歷史的垃圾堆了，心學要致良知，卻又無法悖逆人倫去打破愛有等差，以至於大多數人把心學當成空泛地口號。

雖然高翰文是一邊掉書袋，一邊縫合怪解釋。

但顏鈞聽到高翰文的內容卻當即眼前一亮。並且補充了一句：直接愛與間接愛只是愛的手段的問題，不應該是愛的大小的區分。這樣，圈內的家族雖然有直接愛，但僅限於自己人，這份仁義是有限的。而對於外人雖然是間接愛，但由於所有仁者都應該遵循，這份仁義則是無限。

以無限對有限，顏鈞似乎終於找到了一種治癒自己眼中大明社會種種問題的法門。

----

多謝多謝九霄天霽的月票、白蓮教徒、讀者1461***、那、寒武紀的三葉蟲書友的推薦票。