第112頁(第3/4 頁)

所以沒有一門炮進行炮擊。提到這件事，是要說明組成塞謬爾&iddot;胡德爵士分艦隊的艦艇上的紀律情況，以及胡德本人，儘管他身為副指揮，在沒接到艦隊司令的命令之前，不願發射一炮。&l;塞謬爾&iddot;胡德爵士炮擊之前等待總司令發出交戰訊號的理由，很可能是由於他自己認為，如果他在上述情況下過早地進入戰鬥，他將要對後果負責&r;。&rdo;（《懷特的海軍學術研究》第97頁）。胡德可能已受到羅德尼對待使其不滿的下屬的態度的影響。這兩個人的關係看來已經很緊張了。 ] 我們再談一下指揮位置的問題，即在紐奧良之戰中，法拉格特的旗艦位於中間位置，由於天黑和前面艦艇釋放的煙霧幾乎失去了旗艦；美國艦隊在透過要塞之後重聚一起時，發現他們的旗艦不見了。當時因為一種預備隊的提法引起了一系列的聯想，所以領航這個名詞也暗示了某些比其自身更廣泛的想法，它改變了曾說過的使艦隊司令與預備隊在一起的想法。蒸汽艦隊改變隊形較容易而且迅速，這樣就完全可能使一支傾全力去攻擊它的艦隊，幾乎在戰鬥開始的瞬間發現自己可能要受到沒有料到的各種陣勢威脅。那麼艦隊司令的最理想的位置是在什麼地方呢？無疑他在自己戰鬥隊形裡的位置應能夠最快引導其艦隊進入新的陣位，或駛向新的方向，而且能夠應付各種情況的變化；也就是說是在領導的位置上。在一次海戰中，似乎總是有兩個最重要的時刻；一個是決定主攻的方法，另一個是決定何時投入預備隊和將其投入何方。如果前一點是比較重要的話，那麼後一點可能要求的水平更高。因為前者可以並且應該按事先制訂的計劃進行，而後者可能，並且常常必須是使其適應於意料之外的迫切需要。未來海戰中的一種要素是陸戰所不具備的‐‐遭遇和隊形變換的速度極其快速。不管怎樣，陸軍可藉助輪船來到戰場，然後從事步戰或騎兵戰，並且隨著他們的計劃的逐步實施，如果敵情發生變化時，總司令有時間使其意圖（當然是作為一種必須執行的命令）讓部屬知曉。而與之相反，一支數量相對較少，但其編成已經明確了的艦隊，如果進行重大的變動，很可能直到變更之前都不會有什麼徵兆，並且這種變更只需幾分鐘的時間。這些有關的評論都是正確的，它們表明需要一個不僅完全瞭解計劃，而且熟悉艦隊司令的主要作戰原則的副司令‐‐顯而易見，這種需要源於作戰隊形的兩端一定會相距很遠，和兩端都需要了解艦隊司令的意圖。因為艦隊司令不能親臨每一端，所以在那裡最好要有一個能勝任的副指揮。有關納爾遜在特拉法爾加角海戰中的位置，在本討論開始時已經提到了，需要注意的是，如果&ldo;勝利&rdo;號沒有那樣率先進攻，另一艘艦也不可能會那樣做，並且當時風力微弱，他們沒有料到敵艦隊會突然改變隊形。艦隊司令本人冒很大的危險，敵戰列線集中了火力對他的坐艦射擊，因此幾名艦長懇請他改變其作法，但是他們的這種懇求早就被納爾遜本人在尼羅河之戰後給友人的一封信裡譴責過：

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px;