第18頁(第2/3 頁)

可以暫時擱置一邊，更多地列舉一些能進一步說明它的重要性的例項，這些例項在歷史論述中將會不斷地被反覆應用。不過這兒有兩句話是恰如其份的。

一句話是地中海周圍的環境，已經使其在世界歷史上起到了比較重要的作用，無論是從貿易角度，還是從軍事角度來看，它所起的作用都比同樣大小的海域所起的作用大得多。所以一個國家接著一個國家都力求控制它，並且這種競爭現在仍在繼續。因此，研究在地中海海域過去佔優勢和現在仍然佔優勢的條件，以及研究地中海沿岸各地的相對軍事價值，將比在其它地方花費同樣多的精力收效更大。此外，從目前的情況來看，地中海在許多方面類似於加勒比海，如果巴拿馬運河通航了，情況就更加相似了。研究已經得到很好論證的地中海的戰略條件，將是研究加勒比海的一個極其良好的開端，加勒比海的歷史相對來說是比較短暫的。

第二句話是關於與美洲中部運河有關的美國的地理位置。一旦動手修建運河，建築者的希望付諸實現了，加勒比海將從一個終點站，從一個地方性的貿易場所，或者最多象現在這樣只是一條不連貫、不完整的交通線，變成世界上一條比較重要的交通幹線。沿著這條交通於線可以進行大量貿易，並且可以把其它一些大國的利益，主要是歐洲國家的利益帶到我國東西兩邊的海岸，這是過去從未有過的。這樣也就很難再使加勒比海保持過去那種脫離國際糾紛的局面了。美國的位置與這條航線的關係，將會類似於英國與英吉利海峽的關係，類似於位於地中海的國家與蘇伊士運河的關係。至於對運河的影響和控制，依據地理位置而定，很清楚作為國家力量的中心，國家的永久性基地 [ 原作者註：對&ldo;永久性作戰基地&rdo;，這個詞來說，不言而喻是指一個國家的所有財力和物力的來源地，是水路和陸路的交通樞紐，是軍火庫和武裝哨所的所在地。 ] ，當然美國離運河要比其它大國近得多。其他大國現在或者以後在島上或者在大陸上佔領的位置，不管怎樣牢固可靠，也只不過是其國家的前哨基地，單就為軍事力量提供的所有物質支援而論，哪一個國家也趕不上美國。但是眾所周知，美國對戰爭毫無準備，這是她的弱點。美國的地理位置雖然靠近鬥爭點，然而由於墨西哥灣海岸的特點，使其喪失了部分價值。墨西哥灣缺少不受敵人幹擾、又便於修理一級戰艦的港口，缺少一級戰艦的國家是不能妄求控制某一海區的。一旦在加勒比海出現一場爭霸鬥爭，從密西西比河南部水道的深度來看，從紐奧良附近的情況以及密西西比河流域進行水上運輸的有利條件來看，顯而易見國家的主要力量必須全部集中在這一地區，也必須在這裡尋求永久性的作戰基地。但是，保衛密西西比河的入口處是一件異常困難的事情，儘管這裡有兩個可互相媲美的港口：基韋斯特港和彭薩科拉港，但是它們的水位很淺，對於國家的資源來說它們所處的位置也是極其不利的。為了充分利用這裡的有利的地理位置，必須克服上述這些不足之處。此外，就美國距地峽的距離而言，雖然相對來說比較近，但是仍然有一段距離，所以美國不得不在加勒比海佔領一些地方，用作應急或輔助性作戰基地；利用這些基地的有利自然條件、防禦的敏感性和靠近戰略補給中心，將使美國艦隊能象任何敵對艦隊那樣儘快趕到出事地點。隨著密西西比河的進出口有了充分的防護，隨著美國人掌握了這樣的前哨基地，和這些基地與本國基地之間的交通有了可靠的保障，簡言之，由於它採取了各種必要的措施，有了充分的軍事準備，那麼美國從其地理位置和實力來看，確實在這個戰場上取得了無庸置疑的優勢。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; hei