第71頁(第1/3 頁)

當然，就紀實文學而言，藝術表現手段並不是它的全部。老先生在其前言中，已然開宗明義地向讀者交待了他面對史實不加任何佐料的嚴謹學風。全書以標準的老北京語言，一氣呵成，幾乎使讀者無可挑剔。尤其使筆者感到濃厚興趣的，是金易老先生對清末宮廷人物史實的補充。比如，對西太后身邊李蓮英這個人物，昔日許多&ldo;演義&rdo;之類的書籍，對其進行了許多貶意的描寫。透過老宮女親自目睹的敘述，似對李蓮英這個頭號太監，應該有所輔正。其他如有關珍妃之死的實情，太監淨身的全部詳情，以及西太后在八國聯軍兵臨紫禁城下時西逃等許多章節，不僅使筆者感到有身臨其境的真實；而且使筆者對大清末日的殘荷敗葉，&ldo;無可奈何花落去&rdo;的晚景，有了形象上的補充。這些都是其他清史史料書籍所無法達到的高度。

金易老師古典文學底蘊深厚，在該書所有章節中，都能看到這種藝術功力。在老宮女回敘珍妃之死的真情那一章節裡，老先生對老佛爺西太后心態刻畫得入木三分。老先生在其章尾，將其和歷史上的呂后有機地加以聯絡，如木榫相嵌，自然到天衣無fèng的境地。由於老先生學識淵博，使《宮女談往錄》增添了文學技能之外的史學力度，它不僅可以使後來人瞭解宮廷中罕為人知的生活百態，而且可以對清朝何以會走向滅亡，有一個形象的答案！

亦文亦史，亦史亦文。這是《宮女談往錄》所獨具的文史風采，在紀實、報告文學大潮中，可謂一枝獨秀。筆者對本書作者‐‐我48年前的老師，除了深表敬意之外，還把這篇文章權且當作為對金易老師的一紙祭文！

金易和她的《宮女談往錄》

援

&ldo;我知道王先生功底厚，但沒想到他文筆這麼好。這本書的結構、取材、文筆都太好了！許多章節，獨立地拍出來，都是一部出色的影視劇。&rdo;這是著名作家劉紹棠對《宮女談往錄》一書及其作者金易先生的評價。

金易，曾是北京二中的語文老師，《宮女談往錄》是他與夫人、原北京二十五中、六十一中中學語文教師沈義羚老師合著的書。40年代，王老師請過一位曾是慈禧太后敬煙宮女的老街坊幫助料理家務，遇有閒暇，老宮女常給他們講些宮裡的事。說者無心，聽者有意，記錄和記憶都很清楚，且去故宮考察多次。30多年後，王老師退休在家，把宮女的講述回憶整理成文，發表於《紫禁城》雜誌上。後來王老師不幸中風，病臥在床，仍以堅強的毅力把文章整理成冊，成為他生前的最後一部著作。該書出版後，他曾題贈我一冊，翻閱第一章，我就被它深深地吸引了，每章之始，作者都寫這位老宮女，或邊做針線邊談，或閒下來品茶卿天，優美的文筆、典型的京片子，造成一種氛圍，引出一個話題，講述一段清宮往事。由於是親歷者所述，條理清晰，可信性強。所寫的人物，上到太后皇帝，下到剛進宮的宮女、小太監，有血有肉，極為生動，有不少鮮為人知的細節，無論從文學角度，還是從史料角度，都是一部難得的好書。

我同紹棠學長談起這本書，他很想讀讀此書。時王老師已去世。我同沈義羚老師說了，她馬上題字一冊，讓我給紹棠送去。一個多月後，我和幾個朋友再去造訪紹棠，一進門，他便大談起王老師這本書來，一談近兩個小時。他說：&ldo;近年來寫晚清宮廷的書不少，可惜可讀性有限。王老師這本好，讓人拿起來放不下，我是一連氣讀完的。&rdo;他還談道：&ldo;這本書應當說是散文文體的。文中講史，文中講事，獨立成篇，連貫成冊。文字上、選材上、手法上都有獨到之處。近年來，文壇上肯定了周作人的散文成就，不少人的散文作品都說是有周作人的風格，我看，王先生的這本書，文采上才有周