第14章 問卷調查(第1/2 頁)

在決定研發新遊戲之前，陳霸也沒忘記進行一輪“玩家問卷調查”。

這其實是常用的手段。

主要是透過調查問卷，摸清市場風向，以及玩家們的喜好口味，以此幫助遊戲製作方做出關鍵性決策。

問卷是透過【寒窗苦讀模擬器】的遊戲社群發放的，主要面向核心玩家。

錢鑫自然也收到了。

作為【寒窗苦讀模擬器】爆火的最大推手，同時也是第一個發現“放牛bug”的玩家，問卷調查漏了誰都行，唯獨不能漏了他。

碰巧，剛釋出完最新一期影片的錢鑫無事可幹，於是便抱著打發時間的想法，填寫起了調查問卷。

【請問您的性別是？】

【1男】

【2女】

【3其他……】

前面幾個問題都很好回答，無非是收集一些基礎資訊，以一秒鐘一道題的速度，錢鑫很快就看到了第一道值得思考的問題。

【請問您在遊玩時，更在意遊戲的哪一方面？（可多選）】

【1我是劇情黨】

【2我在乎遊戲性】

【3我是風景黨……】

這是一道多選題，遵從內心的感受，錢鑫選擇了玩法和劇情。

玩法肯定是最關鍵的。

決定一款遊戲可玩性的關鍵，就在於這款遊戲玩法機制，玩法不行，畫面再好也是答辯。

當然，劇情做得極好，玩法機制差一些也能接受。

畢竟對於那些優秀的“視覺小說”遊戲，galga即美少女遊戲來說，它們的遊戲性真談不上多高，主要賣點就是劇情。

至於畫質……

錢鑫撓頭想了想，他還真不是很在意遊戲的美術風格，哪怕畫面再怎麼粗糙辣眼，只要好玩一切都行。

不過遊戲圈也確實有那麼一批鍾情於遊戲畫面，接受不了辣眼畫風的“風景黨”玩家。

千人千面嘛！

這沒什麼可說的，下一題……

【如果給「寒窗苦讀模擬器」的劇情打分的話，1-10分您會打幾分？】

“八點五分吧！”

說實話，寒窗苦讀模擬器的劇情還是蠻有感覺的，至少錢鑫第一次玩的時候，確實有被主角感動到。

但玩久了他也發現，劇情存在一定的瑕疵，很多地方都有“刻意煽情”的嫌疑。

不過瑕不掩瑜。

雖然有一定的瑕疵，某些事件也安排得不夠合理，但從整體來說，寒窗苦讀模擬器的劇情真心不錯，遠超他的預期，所以他打85分。

扣除的分數，主要是他覺得還有改進和填補空間，特別是高中階段的旁白敘述太過草率了……

【如果「寒窗苦讀模擬器」出續作的話，您希望在哪些地方看到改變呢？】

“哦？這是要出續作了？”

錢鑫一看這道題，頓時看出了出題人的想法，這是借問卷調查，暗示寒窗苦讀會出續作呢。

續作會是高中階段嗎？

還是……大學？

一下就被勾起興趣的錢鑫，將注意力投向這道題，對於續作的期待，那應該是畫風了！

劇情和遊戲性，在前作的保證下，他相信續作不會差到哪裡去。

但這美術風格確實該換一換了，寒窗苦讀模擬器那遊戲人物，那遊戲過場動畫，那ui畫面……未免也太抽象了！

錢鑫很少去指責獨立遊戲在美術資源方面的不足，因為他知道，小團隊或者小作坊，確實很難搞出好的遊戲美術設計。

但這不是抽象的理由。

你瞅瞅遊戲主角，臉都歪成什麼樣了？不知道的還以為，這是