第10部分(第1/5 頁)

“切結同意書？”

佳築銳利的眼神讓店長嚇一跳，他趕緊宣告：“如果您不願意的話，我建議您可以到其它地方訂購，好比網路書店。”

“……什麼樣的切結同意書？”

店長從櫃檯底下抽出一迭空白的切結書，上頭簡單地寫著──

本店已確認過貴顧客之身分為年滿十八歲之成年人，同時也告知貴顧客根據中華民國出版品分級辦法之規定，列為限制級的刊物，不得提供給十八歲以下之青少年、兒童觀看。如貴顧客家中青少年、兒童，接觸到本限制級出版品，則一切責任應由貴顧客承擔。

立切結書人：

○○○書店，○○分店

日期：

佳築真是無言以對了。

他錯愕地看著那張同意書，慢慢地抬起頭問：“你們這麼做，沒有被顧客抱怨過嗎？”

“當然有，可是我們店家也是很無奈的。您想想，我們在這邊雖然確認過顧客的身分，可是假使哪位顧客把書帶回去給小孩子看的話，我們也管不了。但是家長可不管那麼多，他們要是拿著買書的發票，前來誣指我們把書賣給十八歲以下的青少年，而讓我們被勒令停業的話……我們實在承擔不起這風險，只好請顧客見諒了。”

店長指指身後那一大迭的檔案。“這些就是這半年來累積下來的。願意籤的，我們很感謝他，但更多客人一聽到要填切結書，就非常生氣地離開，還說下次絕不再來消費，讓我們百口莫辯。唉，政府的政策如此，我們再怎麼覺得不合情理，也必須按照法規做事啊！”

“可是你們讓人購買文學類的限制級刊物時，並沒有要人填切結書吧？”

“噯，是啊。因為我們都會先在店核心對身分證，而且監視器上也已經拍攝到我們過濾購買者身分的畫面。”

“……我懂了，因為青少年接觸文學類的限制級書刊，家長比較不會有意見。可是萬一是些打發時間用的小說，家長較會找你們麻煩，所以你們不想賣，是吧？”

店長苦笑了下。“很抱歉，政策就是這麼定的。”

佳築搖搖頭。“我到別的地方去買，謝謝你。”

“謝謝光臨，歡迎下次再來。”書店的店長與服務人員皆露出鬆口氣的表情，殷勤地目送他離開。

在佳築跨越那道玻璃門的時候，他思忖著──

有多少人和我一樣，乘興而來、敗興而歸？而那些被拒於門外的青少年，是會像那些教育立委與教育媽媽們所期待的，遠離了不良書刊而回歸家庭？或者，他們索性放棄了閱讀的習慣，往街頭去找樂子，深夜不回家呢？

我們國家的警力，為此是否要增派更多的人手在夜晚巡邏，找尋那些不願意回家的青少年，“輔導”他們回到衛途呢？

或者，該問的是……國家還要幫“家長”教育他們的孩子到什麼樣的程度？

是否乾脆設立一個兒童、青少年集中營，讓他們只能閱讀國家指定的書籍、只能觀賞國家指定的頻道、只能瀏覽國家指定的網路、只能與國家允許的“外界人士”有所接觸，好比老師、家長、知名教授、學者專家……那樣才能“真正”達到他們保護青少年的目的，建立起兒童、青少年不受汙染的“純正國度”吧！

搖了搖頭。他已經很久沒有自己進過哪間書店去買書了，他多半都是請助理幫他去找資料、蒐集有需要的書刊。未當立委前，還有時間閱讀，現在他光看那些法案、預算案的資料就已經分身乏術了，哪還有時間看書？

所以他不知道、真的不知道，買一本限制級的書要立切結書的荒謬戲碼，竟在臺灣街頭上演了。可笑的是，據他所知，可以拿來改造槍枝的玩具槍，還不至於要以身分證影本與切結書才能購買呢！