會員書架
首頁 > 女生小說 > 春秋大義2:隱公元年 > 第15頁

第15頁(第1/2 頁)

目錄
最新女生小說小說: 種藥小仙的現代擺爛日常反派畫風突變後,男主人設也歪了殭屍:開局神格面具鹹魚吃瓜被讀心,全宗門都殺瘋了星穹鐵道:我生命星神,調教眾生重回議親前,扶草包夫婿直上青雲婚姻陰謀火影:宇智波家的六眼穿成炮灰後每天都在苟活絕色毒妃:廢材紈絝九小姐我不是信徒開局無限餘額:神秘千金她美又颯無厘頭社恐的每一天天命雙生之神妃傳綜影視:攻略之旅赫敏和她的傲羅教授穿成土匪?那就造反當皇帝!食在大宋:我的系統通山海山河獻穿成惡毒郡主,她虐渣打臉還很萌

再者,「一部經學史就是一部誤讀史」,這句話還可以作如下的理解:一部經學史就是一部大家互相以正解自居而指斥別人為誤讀的歷史。

只要有正統,就必然有異端;越感覺自己正統,也就越容易感覺別人異端。在多元化觀念興起之前,對異端當然不會客氣,因為打擊異端至少符合「義理正確」,當然很多時候還同時符合「政治正確」。

回到學理上來,繼續考察黃仲炎和胡安國的立論基礎和推理手段。黃、胡二人成為一對相反的榜樣。事情如果想朝著複雜一面發展,自然可以越來越複雜,但如果想朝著簡單的一面發展,同樣也可以越來越簡單。若只以簡單的頭腦來推想之,從胡安國以上直到何休,這些在各自時代裡頂尖的經學大師們,他們的闡釋是否「在事實上」成立,還真輕信不得。

樸素的反對派也不是直到宋朝才有的。隋朝學者劉炫就曾在《歸過》裡很簡單地說道:「元」和「正」只是取其「始」、「長」的意思,和「體元居正」之類沒有關係。「元年」僅僅指的是「第一年」。111

如果把劉炫和黃仲炎的結論合起來看:「元年」僅僅指的是「第一年」,而這個寫法原來在魯國史官的早期記錄裡便已如此,孔子拿來照抄而已,別無深意。

問題似乎是得到了解決,但還得問個問題:深文周納的闡釋儘管可疑,樸實無華的闡釋就一定正確嗎?

很多時候,讀書很怕二分法:非此即彼,非正即邪,非忠即奸,等等等等。但問題是,即便正方被證明為錯,並不意味著反方一定就對,而且,世界上不一定只有正與反這兩個選擇。

常見的例子是:張三抵制日貨,李四評價說:「張三很愛國。」——但反日的人也不一定就是愛國主義者,他也可以是一個國際主義者或者博愛分子。

張三說:「中醫不好。」李四質問道:「難道西醫就好嗎?」——張三其實只表達了「中醫不好」,他既可能認為西醫更不好,也可能完全不瞭解西醫而無從發表看法。

張三說:「歷代很多專家對《春秋》的解釋在史實上未必站得住腳。」李四質問道:「難道《聖經》和《荷馬史詩》就禁得起史實考據嗎?」——張三也許認為《聖經》和《荷馬史詩》更禁不起史實考據,也許對《聖經》和《荷馬史詩》毫無瞭解,他在表達對《春秋》的這個看法的時候並沒有同時表達出對《聖經》和《荷馬史詩》的任何意見。而且,他只是作了一個事實陳述(儘管這個陳述有可能是違反事實的),而不是價值判斷。換句話說,張三的這句話僅僅是一個實證表述,而不是規範表述。

4.「元」之解:求義理,先求訓詁——何休的大義與蘇洵的詭辯

在二分法定式之外來看胡安國、劉炫、黃仲炎等人在解經上的分歧所在。這小小的一個字,既是文字訓詁問題,更是意識形態問題,前者或許不值得大費周章,後者卻影響到立國之本。但是,如果本著求實的態度,政治正確最好還是要紮根在訓詁正確(事實正確)的基礎之上,這才讓人感到踏實。那麼,問題繼續:對於「隱公元年」的這個「元」字,即便深文周納的解釋是錯誤的,劉炫等人那種樸素的闡述就一定是正確的嗎?

「元」為「始」義,劉炫說得似乎不錯,因為從許慎的《說文解字》就是這麼解釋的:「元,始也,從一,從兀。」這是一個看似樸素的解釋,但仔細琢磨的話,涵義也可以深刻——「從一,從兀」,這是可以和前述那個神秘的「氣」聯絡在一起的。清代莊有可著有一部《春秋小學》,專門考校字義,對「元」字的解釋是:下「兀」上「一」,構成了一個「元」字,考其涵義,徐鍇曾經引《周易》說:「元者,善之長也」,是開始,是頭一個,所以「元」字從「一」而來。那麼,從「氣」的角度來分析「元」,既

目錄
大叛賊在遊戲裡爆紅又暴富[全息]太府學出了個小結巴易燃易爆炸暴君的甜寵小嬌包穿成豪門棄女搞玄學
返回頂部