第87頁(第1/2 頁)

思忖間，蒲先生已再度開口：&ldo;其二，宋家為何會&l;買&r;馮舉人的亡妻?倘若早知自己在廣平無法無天，瞅準機會在外綁架衛氏回家，豈不少了許多麻煩?如果馮舉人接受了宋家的報價，宋家豈不是白白失了不少銀子?&rdo;

王御使笑道：&ldo;宋狗賊家財萬貫不虛，但畢竟是遭朝廷追殺的要犯。想必他不願太過張揚，便先試圖買賣，一計不成，方才強取豪奪。&rdo;

蒲先生卻答：&ldo;但宋狗賊竟隨後差人大鬧馮家，打出了人命。從低調忽然變得如此張狂，這其中似乎另有蹊蹺。更為可疑的是，如果宋狗賊當真貪戀衛氏美色，又怎得不慎至此，竟讓衛氏尋得機會投繯自盡?難道他不該時刻蹭在衛氏身邊，討她的歡心?卻怎會給了她如此充分的時間，從準備白綾到上吊咽氣之間不曾過問?&rdo;

我、槐兄和王御使三人聽了這番話，頓時面面相覷，相互沒了主意。

而蒲先生又道：&ldo;其三，諸位也曾見得宋狗賊滅門案的記述。其間實則大有蹊蹺，只恨衙門府未曾緊緊追查。想必是李縣令自認受了刺客的威脅，不敢再調查的緣故。我們三人當調出此案現有的記述，再尋到當年在宋狗賊家當差的僕人詢問一二，方是穩妥之策。&rdo;

槐兄連聲答應，便轉身尋起卷宗來。

&ldo;其四，諸位可曾將馮舉人從出家門，直到南山的全部不在場證明一一串起，與證人的證詞相對應?其中疑點重重，不可不仔細調查!&rdo;言罷，蒲先生抄起案角的卷宗，快速翻閱了數頁，道：&ldo;出門時為樂當家所見，&rdo;說著他翻過幾頁，&ldo;行至村口，為酒店的張掌櫃所見，&rdo;言畢他再摸過數頁，&ldo;臨近南山，為獵戶張家兒子所見。馮舉人的不在場證明完整得不同尋常，諸君可有想法?&rdo;

&ldo;難道是刻意佈置下的?&rdo;我登時驚訝起來。忽然想起先前依據蒲先生要求，槐兄所查起的三起案件。排除了宋平雲的滅門，其餘符合條件的兩件是張掌櫃客人行李被搶、獵戶張家鄰居的耕牛走失。既是在李縣令遇刺後得以迅速解決的案件，又是馮舉人不在場證明的關鍵一環!更想到，這些證詞可是在刺客威嚇李縣令之後，才被收集起來。想至此處，我再也按捺不住，只顧緊皺眉頭思索起其中玄機來。

蒲先生見狀，又將馮舉人的不在場證明，配合上兩起案件中的細節為我們三人複述起來：&ldo;背福兒出門時，馮舉人見得鄰居樂當家。走向村口時，努力追趕盜賊的張掌櫃從背後見得馮舉人一次，又在追捕不得，返回酒店的時候與馮舉人打了照面。循著牛蹄印記步入南山的張家，始終追在馮舉人身後不遠，注視著他的火把，信誓旦旦稱馮舉人始終在他身前不遠處行走。&rdo;

蒲先生言畢，嘆了口氣，嘭的一聲合上卷宗。留下了王御使和我二人面面相覷。王御使驚叫出聲：&ldo;這不在場證明，恐怕其中定有蹊蹺!張家與張掌櫃怎會同時捲入案件，卻又同時在案件中為馮舉人做出了至關重要的不在場證明!此事絕對另有隱情，天哪!&rdo;

然而，話雖如此，如若張掌櫃與張獵戶的兒子二人並未扯謊，馮舉人的不在場證明即使可證得是經人為產生，卻又是真實存在，得以證明馮舉人與此案並無幹係的!

王御使冷不防地在我思忖間驚呼起來，大聲道：&ldo;有了!難道說，馮舉人在出門後，尋著機會將福兒交給了另一名與自己衣著相同之人，隨後他潛入宋狗賊家中，完成了刺殺?&rdo;我與蒲先生聽得此言，頓時大為震驚。我連忙試將此法代入實踐：天色漸晚的黃昏，有人打扮作馮相如的模樣，背著孩子趕路，再穿上同樣的衣服，被誤認的可