第21頁(第1/2 頁)

同樣的，像我們這種推理小說愛好者之間，&ldo;究竟是誰殺害了艾德溫&iddot;德魯德&rdo;類似這般的疑問就成了永遠的課題。

由推理小說迷創立的&ldo;殺人藝術會&rdo;同好會，定期於東京都國立市旭路上一間名為&ldo;紫煙&rdo;的咖啡廳聚會。會員之間經常就英國文豪查爾斯&iddot;狄更斯未完成的小說《艾德溫&iddot;德魯德之謎》一書中的疑點，進行過好幾次的討論。因為作者猝逝，沒寫下兇手之名，所以此書就成了我們津津樂道的懸案。

昭和四十五年一月的第四個週末。

今年首次的月會，還是以這個吸引人的難解之謎為題，於隔月的月會，會員各自發表自己的推理。所以我也重讀了一遍小說，查閱了過去一些人的論點。殺害優秀青年艾德溫的真兇究竟是誰?眾人都在為這個問題繼續傷神。

小說中雖然曾描述線索，但並未有突破真相的關鍵，因此這是一件非常難解的懸案。

&ldo;蘭子，你知道兇手是誰嗎?&rdo;仍想不出好主意的我，忍不住作弊想問問身為名偵探的蘭子有何看法。

一月三十日星期五，用完晚餐後，我們悠閒地坐在裝有暖爐的客廳裡。我坐在長椅上，蘭子坐在她最喜歡的扶手椅上閉上眼睛，聆聽音響流出的華格納[注]歌劇《崔斯坦與伊索迪》。

[註：華格納，十九世紀知名音樂家，代表作有《唐懷瑟》、《尼布龍根的指環》等歌劇。]

&ldo;你是指艾德溫&iddot;德魯德嗎?打從開始讀那本書，我就輕易看穿狄更斯設定的結果了。&rdo;蘭子回應的嗓音十分清亮。

她今天身穿黑色毛衣，搭配長至腳踝的長裙，那頭華麗柔軟的招牌捲髮披散在肩膀上，看起來更增艷麗，胸前垂掛好幾圈銀項鍊，手腕也戴了同款銀飾。

&ldo;一開始就看出來了?&rdo;我驚訝地問。

&ldo;嗯。&rdo;她抬頭，露出自信的笑容。

&ldo;所以這本小說的謎一點兒都不難解?&rdo;

&ldo;沒錯，其實對事件結構和人物關係不需太鑽牛角尖，也沒有像密室殺人那般巧妙的詭計。因為情節只有一條主軸，就某種意義而言，也就沒什麼特別引人上鉤的部分，這不就很容易明白?話說回來，整個故事一開始就提示了答案，狄更斯是懷揣著真相寫這篇故事的。他明確地突顯伏筆與線索，以嘲弄讀者為樂。說到英國，有太多是像諾克斯神甫和安東尼&iddot;巴克利[注]這種把壞心眼當幽默的人。&rdo;

[註：安東尼&iddot;巴克利，英國推理小說及犯罪小說家，著作有《巧克力下毒事件》、《殺意》等。]

&ldo;真是不敢相信……&rdo;我一時語塞。她早就解開艾德溫&iddot;德魯德之謎了?

蘭子輕眨著美麗的眼睛：&ldo;黎人，與其談這種事，不如來聊音樂吧。我覺得華格納這位作曲家真是個天才，所以弗朗茲&iddot;李斯特[注]才會對他那麼著迷。他可是印證了無論個性多乖僻的人，只要作品擁有絕世藝術價值，最終還是會成為令人愛戴的音樂家。&rdo;

[註：弗朗茲&iddot;李斯特，十九世紀末知名音樂家。]

&ldo;管他什麼華格納、李斯特，我現在只想知道究竟是誰殺死了艾德溫&iddot;德魯德，除此之外，一切都沒興趣!&rdo;

面對我的牢騷，蘭子對我微露苦笑：&ldo;看來黎人還真是沒搞懂呢。我現在說的就是人的心情與變化，因為優秀的偵探也得是個優秀的心理學家。