第63頁(第1/3 頁)
&ldo;也許人家是天才。&rdo;
&ldo;也許,但我相信另外一種解釋,你是個笨蛋。&rdo;戴海燕毫不客氣地繼續說道,&ldo;你小時玩過蠟燭吧?蠟燭的燭油滴到紙上,會讓紙張變得透明。古人謄畫,也是同樣原理,他們會先是在宣紙上塗黃蠟,用灌滿熱水的鐵鬥壓在其上,反覆碾壓,讓蠟徹底融入紙面,讓紙變得透明。然後臨摹的人會把透明紙鋪在原畫之上,用細筆在透明紙上描出線條,再拿開對著原畫臨摹‐‐看到沒有?臨摹一幅畫都如此費勁,你故事裡那個王姓外甥想靠記憶就複製,根本就是個神話。你的整個理論,從一開始就站不住腳!&rdo;
我聽到這裡,額頭上微微開始出汗。戴海燕的脾氣很急,但她說的話條理卻很清楚,我無法反駁。
戴海燕見我不說話了,沒見同情,反而眼神更為凌厲。她從書堆裡又翻出一本王世貞自己的《弇州山人四部稿》:&ldo;你還說,王世貞毒殺嚴世藩,是因為自己父親王忬被嚴嵩所殺。你自己好好看看王世貞自己是怎麼說的吧。&rdo;
我翻開一看,裡面夾著一個書籤,那一頁用鉛筆劃出來一段話。這是隆慶元年,王世貞向同榜進士、內閣大學士李春芳進言其父被殺原因時說的。王世貞說了三點理由:一是因為楊繼盛;二是因為沈練;三是因為徐階。前兩者都是被嚴嵩迫害而死的忠臣,後一位是推翻了嚴嵩的名相。
&ldo;請問,王世貞列舉的這三個父親被嚴嵩所殺的理由裡,到底哪條和《清明上河圖》有關係?&rdo;戴海燕問。
&ldo;呃……也許是他自己不願意說。&rdo;我仍舊試圖辯解。
戴海燕大笑:&ldo;好,你還不死心?&rdo;她又扔出幾本《明史》,仍舊是裡面夾著書籤,用鉛筆劃了線。我一一翻開看,一看是嚴氏父子的傳記,越看我額頭的汗越多。
戴海燕猶嫌不過癮,她繼續問道:&ldo;王忬之死,在嘉靖三十九年十月初一,王世貞扶棺返回老家江蘇太倉,是在十一月二十七日,從此一直隱居,到隆慶二年才出來仕官。而嚴嵩在嘉靖四十一年倒臺,嚴世藩被發配到雷州,中途逃回江西老家分宜,直到四十四年被殺。我請問你,在江蘇的王世貞,哪來的機會在北京朝堂與在江西的嚴世藩相見?&rdo;
我啞口無言。
&ldo;至於什麼白衣書生在葬禮上竊走一條胳膊和《清明上河圖》的橋段,我都懶得說了。人的臂骨是很結實的,在眾目睽睽之下,王世貞居然能迅速鋸斷屍體從容離去,你當他是什麼東西?非洲鬣狗嗎?&rdo;
戴海燕見我無言以對,居高臨下地發起了最後的進攻:&ldo;最後一點,你說王世貞用《金瓶梅》毒死嚴世藩,可你也看到了,明史裡清清楚楚地寫道,嚴世藩是在嘉靖四十四年被公開處斬的,哪裡來的毒殺?又談何在葬禮上被王世貞偷走一條胳膊?&rdo;
這一條條反駁砸下來,一砸一個坑,只砸得我眼冒金星,張口結舌,毫無反抗餘地。
&ldo;你這個故事處處都是漏洞,若是把這當成一段故事,寫個小說,也就算了。偏偏你還煞有其事地當成史實去質疑別人,還惹得全國議論,這就太不像話了。我一個學生物的,隨便翻幾本大路史料,就看出了其中破綻。你們這些所謂專業人士,到底腦子裡進了多少水?&rdo;
藥不然把手搭在我肩上,表示極大的同情‐‐他也不敢說話,生怕招惹到戴海燕。
這些細節,其實只要細查一下,都可以水落石出。可我太過信任素姐,居然沒多方查證,糙糙翻了幾本書就寫了上去。想不到,這故事居