第94頁(第1/2 頁)

總覺得對方似乎繞著圈子在嘲諷自己的頭腦愚昧，是我多慮了嗎?

&ldo;所謂的相同結論指的是&l;有二份謄寫原稿&r;以及&l;第一份原稿沒有並江小姐的指紋&r;這兩件事情嗎?&rdo;

&ldo;沒錯。於是昨天晚上發生的事情應該如同我以下所述‐‐當四名男女各別返回自己寢室的途中，小惠把剛好從自己房門前經過的野川叫進房間，並且將剛剛那番推論說給她聽。至於目的究竟是勒索呢?還是勸野川自首呢?關於這點就無從判斷了……被逼到走投無路的野川只好展開反擊，這就是第二起事件的經過。&rdo;

&ldo;那麼第三起事件又是怎麼回事?例如殺人動機為何……&rdo;

&ldo;其實殺人動機相當單純呀?因為她聽見團平說出&l;我知道犯人是誰&r;這種話。既然被發現了，當然就不能放過他。&rdo;

&ldo;但是，團平先生當初說出來的話應該是&l;犯人是男的&r;唷。因為他一直以為殺死筱崎老師的人是那名冒牌攝影師呀。&rdo;

他慢慢地搖頭，徹底否定我的反駁。

&ldo;你錯了。園田團平說出&l;犯人就躲在現場的四位男性之中&r;這句話的時候，野川還尚未返回餐廳。所以她一直深信團平口中的犯人指的就是自己。&rdo;

聽完這項分析後，我發現紳士所言甚是。剛好就在團平說完那句話的一、兩分鐘後，她與女性插畫家才從大廳返回到餐廳。

&ldo;但是呀，如果野川小姐真的是犯人，她要如何將塗抹毒藥的杯子遞給已經遭到兇手鎖定目標的被害者呢?分配杯子的是田邊先生，難不成他也是共……&rdo;

&ldo;不對，事情不是那樣。從頭到尾都是她一個人單獨犯案。所以，唯一合理的解釋只有&l;兇手將毒藥塗抹在每個杯子邊緣的同一個部位&r;。團平不管拿到哪個杯子都會被毒死。&rdo;

&ldo;如果是這樣的話，其他人也很有可能會被……&rdo;

&ldo;等一下。毒藥只有塗抹在會接觸到團平嘴唇的部分。請你不要忘了這一點，否則會徒增我的困擾。&rdo;

&ldo;但是……&rdo;

&ldo;你忘記團平是個左撇子了。換言之，你同時也疏忽了其他人是右撇子的這件事情。所以如果是右撇子的人拿起那個杯子，被塗上毒藥的部分就會變到杯子的外側。即使是小嬰兒喝到那個杯子也能平安無事唷。&rdo;

人們常常說的&ldo;恍然大悟&rdo;原來就是這種感覺呀。之前一直認為不可能實現的疑問居然在一瞬間就被解開了。

&ldo;如果那二名刑警當中也有人是左撇子的話，事情就會變得一發不可收拾了吧?&rdo;

&ldo;沒錯，由於他們至始至終都交叉著雙臂，所以根本無法判斷他們究竟是左撇子還是右撇子。她將最初的二個杯子遞交到刑警手中，然後再佯裝成忘記拿砂糖的樣子，其實這個舉動背後隱藏著相當重大的意義。原因就是隻有那二個杯子沒有塗上毒藥的緣故。於是，她親手將無毒的杯子交給刑警之後，先是拜託田邊替她分配有毒杯子，然後自己再前往廚房拿取砂糖。&rdo;

傳來一陣敲門聲後，刑警從門縫間現身。

&ldo;已經收到來自鑑識科的報告了。如您所說，除了刑警飲用的那二個杯子以外，其他茶杯都被塗上毒藥了。&rdo;