第67頁(第1/2 頁)

37

耳畔響起雨聲;餐廳的窗簾雖是拉開的，裡頭的色調仍一片昏黃，每個人的臉上好似都蒙上了陰影。

&ldo;說說你的想法吧，&rdo;方承彥低聲道，&ldo;反正現在這種情況，怎麼樣都無所謂了。&rdo;

&ldo;慢著，&rdo;徐秉昱說：&ldo;我想先問幾個問題。既然你好像知道了不少，那我想知道還會有被害者嗎?&rdo;

若平聳聳肩，&ldo;可能會也可能不會。&rdo;

&ldo;那麼，兇手就在現場嗎?&rdo;

&ldo;可以說是也可以說不是。&rdo;

&ldo;這算什麼回答?你明明是在鬼扯!&rdo;徐秉昱氣急敗壞地叫道。

&ldo;實情遠超乎你的想像，不是三言兩語就可以說清楚。你們準備好了嗎?&rdo;

&ldo;說吧，&rdo;教授說，往椅背一靠。

若平坐正，吞了吞口水，看了所有人一眼，才道：&ldo;我們來到雨夜莊後，總共發生了四件命案，最後一件看似自殺案。不過事實上前三件與最後一件的性質不同。&rdo;

&ldo;性質不同?&rdo;方承彥問道。

&ldo;是的，我先從言婷知的案件講起。這件命案乍看之下的狀況是，死者留下遺書服毒自殺，房門從內堵死、窗戶自內上鎖，所有跡象都指向自殺。

&ldo;但很令人討厭的是，我必須告訴你們，言婷知並非自殺，而是他殺!所有一切假象都是兇手佈置的!&rdo;

這驚人的宣稱被道出後，現場一陣波動，每個人的眼神似乎都飄蕩了起來，掃過身旁的人，好像深怕兇手就坐在隔壁。

&ldo;我會判定言婷知並非自殺，有下列幾點理由。首先是案發現場的不合理性。從現場看來，若死者真是自殺，那將房門堵住以免他人誤闖的舉動是可以理解，但要讓他人進不了房間，只需鎖上、閂上門即可，死者卻選擇了推動兩項沉重的傢俱來堵門，而捨棄最合理、最方便的門閂!豈不怪哉?再者，用膠帶封住窗戶的鎖扣也十分奇怪，因為根本沒有人會從窗戶進來，膠封鎖扣根本毫無意義。從這些跡象看來，令人懷疑是有人故意要加強自殺的假象，在物理性狀況上大作文章，卻忽略了心理層面的不合理。

&ldo;第二，現場的水瓶裡邊是乾的，而且幹得徹底!你們還記不記得，言婷知說過她就是因為房間水瓶沒水，要下樓裝水時才聽見綾莎的呼救;姑且不論她那

時下樓是不是真的要去裝水，至少關於水瓶沒水這點，她倒是沒說謊。

&ldo;既然水瓶內一段時間沒裝水，而言婷知杯子裡卻又有水，這個自殺現場便十分奇怪，實在很難不令人聯想到是另有人帶著有毒的水瓶進房，再倒水進杯子裡引誘言婷知喝下。

&ldo;第三，在言婷知的遺書中提到，她從一樓雜物室拿了老鼠藥作為自殺的毒物，這件事實本身沒有可挑剔之處，但當我到了雜物室中，才發現這件事有怪異之處。櫃子中的老鼠藥是裝在一個銀色的不鏽鋼罐子中，而罐上還印著&l;茶&r;字，顯然是茶葉罐，裡頭迭放著用白色包裝紙包起來一片片的&l;雪餅&r;。詭異之處在於，第一次來到雨夜莊的言婷知是怎麼知道茶葉罐裡頭裝的是什麼東西?又怎麼知道那是老鼠藥?她能在那麼多雜物中找到湊巧裝有老鼠藥的罐子，又能得知外表看來明明是茶葉罐的罐子裡頭裝有老鼠藥，這實在是不可思議。

&ldo;綜合這三點，我分析言婷知係為他殺，並試著從線索中鎖定真兇身分。從上述第三點出發，能夠得知茶葉罐中裝有老鼠藥的只有原本就住在雨夜莊的人;