第69頁(第1/2 頁)

汪直避了避風頭，暫時退場，成化對他的寵信可是一點亦未嘗衰減，仍時秘遣汪&ldo;出外刺事&rdo;……汪就這樣靜候邪惡必定戰勝正義的規律發生作用。果然規律起效了，只是來得之快恐連汪直自己亦不曾料到。僅隔一月，倒汪大將項忠即被廢為民。原因是朝臣中一部分&ldo;聰明人&rdo;經過觀察，迅速得出結論：皇帝在汪直這一邊。於是審時度勢，他們掉轉槍口，對準汪直的反對派。項忠首先被誣構除掉，首輔商輅見狀也稱病引退，隨之而去的辭免的大臣多至數十人。屢試不爽的邪惡必定戰勝正義規律再次奏凱，不僅西廠復設，且汪直其人從小丑一躍而為偉人，滿朝盡傳拍馬諛頌之聲。一位名叫戴縉的御史甚至說：&ldo;大臣群臣皆無裨於政，獨有太監汪直摘發，允協公論，足以警服眾人。&rdo;此君兩年間連升五品，做到了都御史（都察院首長）。士大夫乃競起效尤，什麼&ldo;西廠摘伏發奸，不惟可行之今日，實足為萬世法&rdo;一類諛詞不絕於耳，士風一時為之大壞。

這種結果完全合情合理。中國帝權政治體制內，皇帝和朝臣之間有一種天然的離心力；朝臣越看不順眼、越加排斥的人，皇帝反而愈信賴愈為倚靠，比如太監就是這樣。太監是什麼人？家奴也。朝臣卻是一幫跟皇帝挑刺兒找碴兒、讓皇帝鬧心憋氣的傢伙。所以商輅、項忠想要扳倒汪直，簡直是開國際玩笑！

最後汪直究竟怎麼失寵的呢？還是他的同類立的功。幾年後，大約汪直太過勢焰熏天讓別的太監心理不平衡，一次宮中演戲，不知是誰指使小太監阿醜排演了一出調侃小品，飾成醉漢在那裡罵人，旁有曰：&ldo;聖駕到。&rdo;不理，謾罵如故，再曰：&ldo;汪太監到。&rdo;阿醜趕緊爬起來逃走，一邊逃一邊說：&ldo;今人但知汪太監也。&rdo;成化看了很不是滋味，史書的形容是&ldo;稍稍悟&rdo;，實際上&ldo;悟&rdo;字應該代以&ldo;怒&rdo;，並且也一定不是&ldo;稍稍&rdo;，未盡形於色而已。應該並非巧合‐‐‐就在觀劇後不久，執領東廠的大太監尚銘就跑到成化那裡秘密揭發汪直，說他如何偵得汪直私下裡說過什麼什麼&ldo;秘語&rdo;，以及汪直做過哪些哪些&ldo;不法事&rdo;‐‐‐詳情究竟若何，史書語焉不詳，總之，成化就此疏遠了汪直。到成化十七年，汪直被打發到大同做鎮守，不讓回京；很快又發至南京御馬監，西廠同時第二次撤廢；再後來，降汪職，究辦其黨王越、戴縉、吳綬等，不過汪本人卻終得善終於南京。

朱厚照：一不留神當了皇帝 朱厚照：一不留神當了皇帝(6)

總結汪的倒掉，有兩點：一、完全得力於太監內部的爭風吃醋，東廠尚銘正是西廠汪直權場崛起的最大受損者，這證明瞭突破口總是來自同一營壘裡面，更證明邪惡很難被正義所擊敗，卻往往要由另一股邪惡來戰勝。在這一點上，汪直也預演了正德朝劉瑾的下場。二、以汪直那樣的罪愆而得善終，在明朝這個量級的權閹中是獨一份，何也？我推想還是因萬貴妃之故。汪在成化十七年失勢，萬氏則直到成化二十三年才死去，倘非如此，汪直要想有比劉瑾、魏忠賢更好的命，恐怕不可能。{17}

朱棣以後，明朝歷代皇帝的顢頇、下作、昏智，明顯呈逐代上升之勢，到成化皇帝朱見深，算是又創了一個新高。

過去人們抨擊帝權統治，多從大事著眼，比如暴君如何虐民、昏君如何誤國等；但我讀《明史》最深的感觸卻是，對其中很多皇帝來說，問題根本不在於他們作為國家領袖的素質、才能如何，而是作為一個人，一個極普通的有正常