第128頁(第1/2 頁)

嘉靖：萬歲，陛下 嘉靖：萬歲，陛下(30)

眼下，張璁變成了當初的楊一清，於是嘉靖馬上也給他找來一塊絆腳石，就像當初他本人是楊一清的絆腳石一樣。此人即夏言，一顆冉冉升起的政界新星。他在一年內，由給事中升為侍讀學士，再升禮部尚書，升遷路線儼然張、桂翻版，速度卻更快，人評曰&ldo;前此未有也&rdo;。如此重用的效果，讓夏言也像當初的張璁一樣，自我感覺極好，不可一世。張璁自然要反擊。這兩個人鬥來鬥去，其間張璁幾起幾落，漸漸，將原先的心氣銷蝕殆盡，最後可以說死於嘉靖的折騰。

但是，張璁掌閣時代，嘉靖尚未將他拉一個打一個、令其自相掣肘、隔岸觀火、隔山打牛、借刀殺人這套組合拳，使到極致。在退居西苑之後，他才亮出壓箱子底的真功夫，從夏言到嚴嵩，再到徐階，三代內閣在他的匠心獨運之下，鬥得天昏地暗，精彩紛呈，你方唱罷我登場，到頭來非亡即敗，再能翻筋斗也跳不出如來佛的掌心。這當中，嘉靖運用之妙、拿捏之準、思慮之細，都讓人嘆為觀止。

以下就以嚴嵩為主角，加以描述。

嚴嵩的悲喜劇

由於受舊小說舊戲影響，大家都把嚴嵩當做大奸臣，他在這個行列中的身價屬於最高階別，跟趙高、李林甫、秦檜齊名。很多中國人的歷史知識，是從舊小說舊戲裡來的，我曾經也是。有一套《京劇彙編》，記得有三十多冊，裡面有成套的列國戲、三國戲、唐宋戲等，我在上小學的時候就全部讀下來，還不止一遍，基本上我對中國歷史的瞭解就從這裡起步。以後再去讀史書本身，發現不單人和事方面存在不少出入，舊戲的歷史觀更成問題，是非褒貶很值得推敲。這位嚴分宜（嚴嵩是江西分宜人，那時官場上有以籍貫代稱其人的習慣，所以很多書上都叫他嚴分宜）遭遇到的就是這種情況，小說戲劇感染力強、傳播快而廣，以致現在人們一提起他就想當然地相信《打嚴嵩》裡塑造的那樣一個人，不再費心去細讀各種史料。

以史書方式確定嚴嵩為&ldo;奸臣&rdo;的結論，是滿清統治者做出的。清代初年修《明史》，最終把嚴嵩列在《奸臣傳》裡，從此嚴嵩不得翻身。然而，修撰過程中，史館諸臣對此有過激烈辯論。阮葵生《茶餘客話》記載了這個有趣的場景：

李穆堂紱，記聞最博，而持論多偏。在明史館，謂嚴嵩不可入奸臣傳。纂修諸公爭之。李談辯雲湧，縱橫莫當，諸公無以折之。最後，楊農先椿學士從容太息曰：&ldo;分宜在當日尚可為善，可恨楊繼盛無知小生，猖狂妄行，織成五奸十罪之疏傳誤後人，遂令分宜含冤莫白。吾輩修史，但將楊繼盛極力抹倒，誅其飾說誣賢，將五奸十罪條條剖析，且辨後來議恤議諡之非，則分宜之冤可申。&rdo;穆堂【李紱】聞之，目眙神愕，口不能答一字，自是不復申前說。{66}

李紱跟嚴嵩有老鄉關係，但他之於明史館&ldo;單挑&rdo;群僚，卻並非感情用事。一則個性使然，不隨同流合，更因他&ldo;記聞最博&rdo;，對史事瞭解較多。所以，就嚴嵩是否入《奸臣傳》一事與大家舌戰時，&ldo;談辯雲湧，縱橫莫當，諸公無以折之&rdo;，都說不過他。然而，當楊椿發表一番議論後，李紱卻突然緘口不言，就此放棄立場。

為什麼？楊椿究竟說了什麼而令李紱默然？

關鍵就在楊椿提到的楊繼盛事。楊繼盛是徐階門生，他在嘉靖三十二年上疏猛烈攻擊嚴嵩，列出五奸十大罪，這篇文章名為《請誅奸臣疏》。嘉靖得疏大怒，認為表面劾嚴，內裡是沖他來的。下獄，嚴刑拷打，於嘉靖三十四年處死。嘉靖晚年，嚴嵩倒臺，再後來嘉靖崩，他兒子隆慶皇帝繼位，&ldo;恤直諫諸臣，以繼盛為首。贈太常少卿，諡忠愍