第17頁(第1/3 頁)

從太原到長安，一路上比較順利，就是中途打宋老生時有點麻煩，當時連日陰雨而且糧草也快用完了，害得李淵差點想回去。《起居注》和新舊唐書上關於這裡的記載有些差異，《新唐書》上是李世民哭諫了一番之後，李淵讓他去追回已撤退的左軍，結果&ldo;失道入山谷，棄其馬，步而及其兵&rdo;，著實辛苦；《起居注》則是李淵說了一番什麼&ldo;宋老生乳臭未乾（由此可見宋老生也比較年輕，只是李淵自己的孩子就不是乳臭未乾了嗎？），屈突通膽子太小&rdo;之類的話後便出兵了。有人曾以新舊唐書上寫得栩栩如生而推出造假的可能性不大，的確是這樣，畢竟編一個故事要比描述一件事難得多了。而且，寫《起居注》的時候，溫大雅更多的應該是憑自己看到的事情來寫，如果是李淵父子之間的話，如果他們不說，他也是不知道的。可李淵他們也沒有那麼多功夫跟溫大雅說當初我們都做了些什麼說了些什麼。比如李淵那次說要把李世民拿送朝廷的話，溫大雅就沒記。李世民大概也不會去和溫大雅說這些事情，所以在《起居注》中就只能看到也許是已追回左軍之後李淵對外的表現了。

獨步歷史的天空‐‐李世民(2)

後來兵分兩路，按理應該讓稍長的兒子自帶一軍，但李淵似乎更相信李世民的能力，倒是李建成要由自己來帶。可以想見，李世民一直在李淵身邊，平日裡耳提面命，其能力如何自然清楚，而李建成則是平日在家裡守家，又能守出什麼本事來？李世民那邊一路上招降納叛，就是這時遇到了他姐姐平陽公主的人馬。現代的人總是能從平常的記載裡看出什麼東西（儘管我也有點這樣），我就看到一篇文章裡說李世民是用陰謀吞併了他姐姐的部隊……這個不符合邏輯，因為平陽公主和李世民當時都帶的是他們父親的人馬，而且平陽公主也不存在什麼野心要自成一派掌握兵權，所以此時合在一起並沒有什麼疑問。

李淵建國後，史書上記了這麼一筆，說有人勸李淵立世民為太子，李淵也這樣問過李世民，結果遭到李世民的拒絕。好像很多人都對此質疑，說如果有人這樣建議，為何不大書特書云云。以我的猜測，首倡此議的人，會不會就是劉文靜呢？他是首當其衝被李淵幹掉的。也許當時的情況是，他首先這樣提議，然後有些人隨聲附和。但隨聲附和到底只是附和而已，而且又是大家一塊說的，有&ldo;法不責眾&rdo;之說，因此李淵也不會真把附和的人都記清楚或確認為是李世民的人。很多人都是從太原過來的，對李世民更擁戴一些很正常，何況李淵當時應該是有心立世民，所以對此也不會過多在意。而日後想起此事時別的大概都記不清了，但是對那個帶頭的人卻印象格外的深刻，所以劉文靜後來的被殺也就不難理解了，他就是殺一儆百的那個被李淵記得最牢的&ldo;一&rdo;。當時的新生王朝尚未有太子，沒有太子時立一個比有太子時廢一個再另立簡單得多。看牛致功的《唐高祖傳》裡（牛先生可是很擁護李淵的，而且也有些傾向於李建成），在此書中他認為李淵此時要立的是李世民，理由是：從時間上講，封世民為尚書令在前，封建成為太子在後‐‐問過世民之後，他不同意，所以封他做尚書令以為補償，過了幾天才立建成為太子。無疑這是說得通的。

那麼唐朝立國，李世民被封為秦王。一般一個朝廷初立封王時，多用這些古代大國的國號，到了後期則因為這些都用完了，所以只能用其他的字，於是什麼王都有，典型的像太平天國，什麼補王、對王、畏王、就王、頂王、聽王、梯王，按一位朋友的話說，就是他們認識的漢字幾乎全都用上了。相對而言，李世民的封號&ldo;秦王&rdo;是很威風的，不禁令人想到那個掃六合吞八荒