上架感言,致讀者老爺們的一番話(第1/2 頁)

按照規矩，上架要寫個感言的，可似乎，我也沒啥感言的。

作為一個寫過“三國”類網文六、七本書的作者，（外站就不說題目了），我嘗試過各種各樣的寫法。

全部按照演繹寫，全部按照史實寫，效果都不好。

其實很容易理解，比如…青龍偃月刀是宋代的，按照史實寫，關羽得拿一根長矛把顏良給刺死，然後下馬又拔出佩刀，割下了他的首級。

這麼寫，我想不光是讀者，我看著也彆扭。

後來，我又嘗試著，史實與演繹夾在到一起，那就有一個新的問題，“度”的問題，多少按歷史，多少按演繹？

什麼按歷史，什麼按演繹！

總而言之，反覆嘗試…

頭髮都寫白了，還在摸索。

只能說，儘可能的把握好兩者間的平衡，說到底，咱寫的也不是史記，羅貫中大大能杜撰，按理說咱也能杜撰一些，可關鍵問題是，讀者不買賬啊！

說句掏心窩子的話，“三國”類的網文現在市場並不好。

因為太多人寫了，如果一個讀者轉行當寫手，寫歷史文的話，首選的鐵定是三國，因為遊戲玩的多呀，電視劇看過呀！

這就造成一批新書，一半都是三國，從中間殺出來難度可想而知。

我算是比較幸運的，有諸位讀者老爺的支援，一路殺到三江…

…

當然，這本書對於我來說，又是一種新的嘗試。

以往我寫的三國中，比如同一站的《三國：從隱麟到大魏雄主》，為了凸顯主角，符合網文的主流寫法。

我會一定程度的給配角降智，所有的光環全部加在主角身上，這樣成績肯定好。

可從“隱麟”這本的後期開始，我發現這樣寫是有問題的。

“三國”這段歷史本就是一個英雄輩出的時代，就算是穿越過去的，很多事情上也不可能蓋過歷史原有人物的光芒。

比如至善至美的荀令君，比如治世能臣、亂世奸雄的曹操，比如爭議最大的劉備…

他們有自己的特點，也均在這個時代發過光。

我就尋思著，下一本一定要把每個三國角色的光芒都給寫出來，不能因為凸顯主角就去降低他們的智慧，這是一種病態的審美。

但是這樣寫，難度很大…

讀到現在，讀者們應該能感覺出來。

這本書的創作難度之大超過了我的預期，權謀文字來就難寫，還必須保證人人智商線上，這更難。

似乎，開個系統，無雙割草要容易的多，也更圈粉…

不過，那種寫法我真的寫膩了，這本就想寫寫三國純粹的樣子，本來的樣子。

節奏並不快，劇情也並不緊湊，但我致力於讓每個角色都釋放出他的光彩，或許，這也是諸位讀者老爺能支援我到現在，這本書能殺出來的原因。

還有許多我想寫的是正史、演繹沒有交代過的地方。

比如…

三國志只說關羽在河東解良殺人，逃到涿郡。

他怎麼殺的人？因為誰殺的人？

只說關羽請曹操把杜夫人送給她，為什麼偏偏是杜夫人呢？

他提前知道杜夫人長相麼？

還有，曹操…一個比“哈姆雷特”更復雜的人物，每個人因為自身的閱歷與知識儲備，心目中的曹操都不一樣。

只要敢寫點有關曹操的私貨，那鐵定會被噴…

所以，我的理解不見得對，咱們大家求同存異！

當然，我很好奇，曹操…這麼一個複雜的人物，若是他生在治世，透過自己的努力實現了兒時的夢想，成為了徵西將軍，再一次封狼居胥，會不會比他當魏