第69部分(第1/4 頁)

閻錫山還標榜他的“兵農合一”是“聚寶盆”。他認為實行了“兵農合一”以後，解決了兵源與糧食不足的問題。因此，他在一次朝會上頗為自豪地說：“此次我們實行兵農合一，等於把家裡堆的一堆錢拿串子一串一串的串起來，不只是好處理，而且好使用，也等於百川總彙於海。所以今後政治上的管理也好管理了”。並且形象地說：“兵農合一等於手掌，組（組織）、政（政治）、軍（軍事）、教（教育）、經（經濟）等於5個指頭，手掌作了5個指頭的根據，就可以掌握運用屈伸自如，我們深信將來一定會有許多意想不到的好處，一切復興上的工作統有了著落”。

一、“克難”求存（12）

不但如此，閻錫山還稱“兵農合一”是“盡甜無辣”的分配製度。他說：“根本上共產主義對勞動者是‘先甜後辣’，與人土地，收人的糧食再行分配，無論如何巧妙的說法，根本的政治心理就得不到人的同情。我們是按勞分配，對勞動者是盡甜無辣，與人土地，不收人的糧，使人負擔，不要巧妙的說法，也能得到人的同情”等等。

閻錫山所辦的《陣中日報》，　也大加吹捧“兵農合一”說：

“兵農合一”，應時而生，此一革命主張，空前絕後，為歷史之創舉。……不僅是合理的解決了兵源與生產的問題，可使種地人多，打仗人多，而且是不流血的土地革命，輕而易舉解決了擾攘複雜的中國土地問題。……“兵農合一”可以說是抗戰上的聚寶盆，抗戰勝利在此，建國必成亦在此。

那麼，“兵農合一”實施的情況果真像閻錫山說得那樣嗎？非也。

從編組情況看，並不像閻錫山想象的那樣簡單。以汾西為例，經過幾次抽兵、抓壯丁，青年人已經不多，餘者莫不愁眉苦臉，不願被抽去當常備兵。於是有的給村幹部送禮送錢，免被抽走，有的隱瞞年齡，甚至有的不惜自殘以示抵抗。新入營的常備兵，許多人設法潛逃。閻錫山對此十分不滿地說道：“我近來最感不快者，即兵農合一之下，入營的新戰士逃的不少”。並且以嚴厲的口氣命令道：從今以後，“不應該再有逃兵，如果有，是等於太陽從西方上來，因為潛逃了的，除已享受的優待糧花必須退出外，還得編組優待人，並且領不上份地，被捕獲後，服役無年限，不但自己無辦法，且連累全家無活路，真是太危險了”。

閻錫山設想“兵農合一”的實行可使打仗的人多。美國武官柯約瑟1944年5月會見閻時，曾問閻“兵農合一”後可增加多少兵？閻回答說，能增加總人口數的1/12。他分析當時役齡壯丁，縣縣均在總人口數的1/4以上，20個人中，平均有3個役齡壯丁，其中1個為常備兵，2個為國民兵，所以在營服役打仗的兵可增加1/12。

而事實上，實行“兵農合一”後，入營的常備兵，根本達不到增加1/12的數目。按照閻錫山的規定，各村役齡壯丁人數，一定要符合全體村民的1/4。但實際上晉西各縣的役齡壯丁，根本達不到這個比例。這樣一來，遭殃的還是老百姓，50多歲的老頭硬說多報了年歲，十五六歲的孩子則硬說少報了年齡。經過一週的“突擊瞞齡漏丁”運動，汾西縣的役齡壯丁人為地達到27％，超過了原定指標，閻錫山特予傳令嘉獎。

從份地劃分上看，份地劃分中，特別是評產中肆意提高單產，嚴重加重了農民的負擔。按照劃分份地規定，先由村中選出評議員來丈量土地、評定產量。閻錫山規定每份地的純收益必須夠20官石。可是，晉西各縣多為山坡地，產量不高。如汾西縣的勍香、它支兩個編村的上等地，每畝最高年產量不過石，大部年產量在1石以下。若按實際產量劃分份地，勢必份地增多，但這樣既不符合閻錫山的份地規定，又增加了份地的畝數，一部分國民兵便領不上份地。那麼，如何解決