第129頁(第1/2 頁)

王先謙，湖南長沙人，字益吾，曾任國子監祭酒、江蘇學政等職，是近代有名的史學家。王先謙參劾太監李連英，雖然言詞激烈，卻沒有提出任何實證。而慈禧太后礙於朱一新案時曾說過：&ldo;如僅只李連英一人之事，無論如何誣枉斷不因宮監而加罪言官&rdo;，同時迫於朝廷內外的壓力，撤簾歸政在即，因此顧不上與王先謙過多理論，這倒使他博得一個&ldo;直言&rdo;的好名聲。

光緒二十年（1894），甲午戰敗，全國輿論大嘩。懾於慈禧太后的淫威，無人敢直接批評她本人，於是北洋大臣、直隸總督李鴻章就成了替罪羊和眾矢之的。陝西道御史恩溥、福建道御史安維峻、吏科給事中褚成博等人紛紛上折，參奏李鴻章及北洋將領貽誤軍機、喪權辱國，同時，他們也再次捎到了李連英。其中許多人都提到這樣一個&ldo;事實&rdo;，就是太監李連英由於受賄而出面包庇了北洋這批無能的將帥，於是人們似乎都相信了太監李連英此時已公然把持朝政這個&ldo;事實&rdo;。其實，誰都清楚，包庇北洋將帥的並不是做奴才的李連英，而是做主子的慈禧太后，只不過誰也不敢直說罷了。到了這一年的十一月，終於有人向慈禧太后挑戰了，這個人就是御史安維峻。安維峻在奏摺中尖銳地指出：人們都說&ldo;和議出自皇太后，李連英實左右之&rdo;，我就不敢相信，因為太后已經歸政了，要還牽制政事，就上對不起祖宗下對不起天下臣民了；李連英是什麼人？他哪敢幹預政事？如果這是真的，祖宗家法豈能容？安維峻這裡說的是十足的反話，說穿了就是直接要求慈禧太后不要再牽制皇帝並且嚴厲處置李鴻章。此折一上，慈禧太后異常震怒，馬上以皇帝名義發諭：

軍國要事，仰承懿訓遵行，天下共諒。安維峻封奏，託諸傳聞，竟有皇太后遇事牽制之語，妄言無忌，恐開離間之端，命革職發往軍臺。

這場風波，在慈禧太后的幹預下，又平平安安地渡過了。

總之，作為慈禧太后的寵監和奴才，置身在錯綜複雜的政治漩渦中，李連英沒有權利選擇，也沒有任何資格申辯，只能默默地忍受這一切。

慈禧太后與光緒皇帝政見不和，是眾所周知的。那麼李連英在慈禧太后和光緒皇帝之間採取什麼態度呢？有人說，他是慈禧太后的寵監，當然是完全站在太后一邊，反對變法，構陷帝黨了，甚至還有人說光緒皇帝就是由李連英下毒最後毒死的。但是也有人說，李連英生性圓滑，八面玲瓏，兩面討好，不但慈禧太后喜歡他，光緒皇帝因為從小就受到他的看護，也十分喜歡他，叫他&ldo;諳達&rdo;（滿語：老夥伴、也有師傅的意思），還誇他&ldo;忠心事主&rdo;。晚清詩人王小航在《雜詠》第十三首中寫道：

炎涼世態不堪論，蔑主惟知太后尊。

丙夜垂裳恭待旦，膝前鳴咽老黃門。

詩中講述的故事是：庚子亂後，兩宮西逃迴鑾至保定行宮。慈禧太后寢殿極華美，而光緒皇帝寢殿極冷落，李連英侍候太后睡後前來探望，見光緒在燈前枯坐，一問，才知被褥均無。此時已值隆冬季節，根本無法入睡。見到此景，李連英抱著光緒的腿，哭著說：&ldo;奴才們罪該萬死！&rdo;並將自己用的被褥讓與光緒使用。光緒回到北京後，回憶西逃過程中所受的苦，曾說：&ldo;要沒有李諳達，我就活不到今天。&rdo;據說，戊戌變法後，李連英因出言謹慎，不敢附和，雖未招致太后懷疑其忠誠，但感情上多少有些生分。所以在他的墓誌碑文中寫道，李連英自迴鑾後，&ldo;自思可告之無罪，已萌退志。&rdo;這個說法，是意味深長的。

第三部分

第53節 孤獨寂寞的晚年

光緒三十四年（1